Question

我正在使用NUnit 3.0编写一些单元测试，与v2.x不同，ExpectedException()已从库中删除。

根据this的答案，我绝对可以看到试图捕捉测试中的一个逻辑，他们希望他们的系统能够抛出异常（而不仅仅是在测试的任何地方说出来＆＃39; ;）

但是，我倾向于非常清楚我的Arrange，Act和Assert步骤，这使它成为一个挑战。

我曾经做过类似的事情：

[Test, ExpectedException(typeof(FormatException))]
public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample1()
{
    //Arrange
    string testDate = "20121123120122";

    //Act
    testDate.FromPrinergyDateTime();

    //Assert
    Assert.Fail("FromPrinergyDateTime should throw an exception parsing invalid input.");
}

现在我需要做一些事情：

[Test]
public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample2()
{
    //Arrange
    string testDate = "20121123120122";

    //Act/Assert
    Assert.Throws<FormatException>(() => testDate.FromPrinergyDateTime());
}

这并不可怕，但在我看来，这个法案和断言都是混乱的。（显然，对于这个简单的测试，它并不难理解，但在更大的测试中可能更具挑战性。）

我有一位同事建议我完全摆脱Assert.Throws，只做以下事情：

[Test]
public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample3()
{
    //Arrange
    int exceptions = 0;
    string testDate = "20121123120122";

    //Act
    try
    {
        testDate.FromPrinergyDateTime();
    }
    catch (FormatException) { exceptions++;}

    //Assert
    Assert.AreEqual(1, exceptions);
}

在这里，我坚持严格的AAA格式，但代价是更加臃肿。

所以我的问题出现在AAA风格的测试人员身上：你会如何进行某种异常验证测试，就像我在这里尝试一样？

Answer 1

我知道你来自哪里，即使我不介意在这种情况下结合Act / Assert步骤。

我唯一能想到的是将实际的委托（此处为FromPrinergyDateTime）存储到变量中作为＆＃34; act＆＃34;步骤然后断言：

[Test]
public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample2()
{
    //Arrange
    string testDate = "20121123120122";

    //Act
    ActualValueDelegate<object> testDelegate = () => testDate.FromPrinergyDateTime();

    //Assert
    Assert.That(testDelegate, Throws.TypeOf<FormatException>());
}

我得到了＆＃34;行为＆＃34;步骤不是真正行动，而是定义行动是什么。但是，它确实清楚地描述了正在测试的行动。

Answer 2

在C＃7中，还有另一种选择（尽管与现有答案非常相似）：

Extends

Blog post on the subject

Answer 3

您可以在NUnit 3中创建自定义属性。以下是如何创建[ExpectedException]属性的示例代码。（ExpectedExceptionExample显示如何为NUnit实现自定义属性） https://github.com/nunit/nunit-csharp-samples

NUnit 3.0和Assert.Throws

3 个答案: