Question

我将世界坐标移动到ndc坐标时遇到问题，而不是用它计算某些东西并将其移回到着色器内部。

守则看起来像这样：

vec3 testFunc(vec3 pos, vec3 dir){
    //pos and dir are in worldspace, convert to NDC
    vec4 NDC_dir = MVP * vec4(dir,0);
    vec4 NDC_pos = MVP * vec4(pos,1);
    NDC_dir /= NDC_dir.w;
    NDC_pos /= NDC_pos.w;

    //... do some caclulations => get newPos in NDC 

    //Transform newPos back to worldspace
    vec4 WS_newPos = inverse(MVP) * vec4(newPos,1);
    return WS_newPos.xyz / Ws_newPos.w;
}

我在测试时发现，虽然NDC_dir.x和NDC_dir.y似乎合理，但NDC_dir.w和NDC_dir.z总是几乎相等。因此，当除以“w”时，z值总是大约为1.我不认为这应该是怎么回事？（与NDC_pos相同）。

另一方面，当我将“pos”转换为NDC并将其转换回Worldspace（没有任何计算）时，似乎得到了原始Point，这实际上意味着转换是正确的。

有人可以告诉我这里是否做错了，如果没有，为什么z-Value总是1？

更新这有点尴尬。我有两个问题：1。一个是方向问题@Arne指出。另一个只是我身边的缩放问题。我有一个非常小的近夹子和一个很大的夹子。由于该值是对数的，我只是采取了两大步骤来实现z值实际上从-1到1。

Answer 1

我在测试时发现，当NDC_dir.x和NDC_dir.y看起来合理时，NDC_dir.w和NDC_dir.z总是几乎相等。因此，当除以“w”时，z值总是大约为1.我不认为这应该是怎么回事？（与NDC_pos相同）。

实际上是的，应该是这样的。如果您的输入形成为{x,y,z,0}，则它将被解释为在{x，y，z}方向上无限远的点。因此，如果可见，深度分量应始终最远。顺便说一下，无限远的点仍然是平移不变的

但是你应该知道，无限远的一点可能不是你想要的NDC。

3D空间中的矢量对于平移是不变的，它只是保持相同的矢量，因为矢量只有方向，而不是位置。在扭曲的NDC中，这实际上是不可能的。

如果你想变换一个矢量，你应该更好地变换两个点，然后再次在NDC中取得差异。但是你应该知道你的结果取决于位置。

转换为NDC，计算并转换回世界空间

1 个答案: