Firebase的iOS离线功能与核心数据相比

Question

我正在开发一小组类，这些类可以让您的Core Data与Firebase保持同步。但是，我最近遇到Firebase's iOS Offline Capabilities，我注意到，关于数据持久性，我觉得它与Core Data提供的类似功能一样。

正如我所说，我正在努力让我的核心数据与我的Firebase保持同步。这两者有何不同（如果有的话）？更具体地说，Firebase离线会提供类似的效果吗？我的意图是单用户应用程序，我不需要在同一个应用程序上同时支持多个用户。我需要持久保存数据，以便用户可以脱机访问数据，以及在应用程序会话/重新启动之间访问数据。

Answer 1

我在Firebase工作，我曾尝试做同样的事情。

Firebase的离线功能使得使用CoreData有点多余。 Firebase的离线处理许多复杂问题，如离线处理身份验证和长时间离线后同步。

如果你真的想要将两者结合使用，那么在CoreData周围设置一个包装器可能会很有用。但是，我发现它最终变得比它真正值得复杂。

Answer 2

我从Firebase开始，偶然发现了这两个使我切换回CoreData的问题：

1. 无离线搜索-Firebase（在线或离线）搜索非常有限，他们建议使用第三方服务（例如Aglolia），该服务需要另一种订阅，另一种离线模式，另一种身份验证等。CoreData仅支持通过SQL就像语言一样，很容易。

2. 没有脱机附件-Firebase（实时数据库或云存储）不具有脱机附件功能，并且Firebase Storage也没有脱机模式，因此我将需要自己实现。