Question

在尝试理解C ++标准中的“构造函数没有名称”这一短语时，似乎我在clang中发现了一个错误。有人可以证实这一点吗？

~~VS2015~~ 和 gcc拒绝此代码，我认为他们是对的。至少，这是我从N4140的§12.1[class.ctor] / 2得到的印象：

#include <iostream>
class A {
public:
    A() { std::cout << "A()" << '\n'; }
};

int main()
{
  A::A();
}

N4140中的

§12.1[class.ctor] / 2 ：

构造函数用于初始化其类类型的对象。因为构造函数没有名称，在名称中从未找到它们抬头; ...

使用上面的表达式A::A();，clang通过名称查找找到构造函数，而它应该找到类型名称A。见live example。

Answer 1

你的直觉是正确的。这是已知的Clang错误13403，状态为NEW。

Answer 2

我同意这不应该编译。

它实际上比你想象的更加古怪。试试这个：

#include <iostream>
#include <string>

class A {
public:
    A() {
        std::cout << "A() " << this << '\n';
    }

    void foo() {
        std::cout << _message << std::endl;
    }

    std::string _message = "hello";
};

int main()
{
    A::A().foo();
}

示例输出：

A() 0x7fff5cd105f8
hello

在我看来，好像隐含地创建了一个未命名的A.

C ++标准中短语“构造函数没有名称”的含义

2 个答案: