Question

我为我的CS课程（高中的高年级）制作了一个Rock Paper Scissors游戏，我的老师给我的shell文件指出我必须在跑步者中使用do while循环，但我不明白为什么？我的代码有效，但她说在跑步者中写它会更好吗？为什么？另外，如何更有效地编写它？（注意：我是一个初学者，在上课之前，他不知道编码。还没有学过递归。）

我的代码：

import java.util.Random;
import java.util.Scanner;
public class RockPapersScissors {
  private String user;
  private int computer;

  public RockPapersScissors(){
    setPlayers(" ");
  }

  public RockPapersScissors(String s){
    setPlayers(s);
  }

  public void setPlayers(String s){
    user=s;
  }

  public void play(){
    Scanner keyboard = new Scanner(System.in);
    Random num = new Random();
    int numUser = 0;
    String playAgain = "";
    do{
      System.out.print("Rock-Paper-Scissors - pick your weapon[R,P,S] :: ");
      user = keyboard.next();
      System.out.println("player has "+ user);

      switch(user){
        case "R": numUser = 0; break;
        case "P": numUser = 1; break;
        case "S": numUser = 2; break;
        case "r": numUser = 0; break;
        case "p": numUser = 1; break;
        case "s": numUser = 2; break;
        default: System.out.println("Please enter a valid choice. Restart game.\n"); continue;
      }

      computer = num.nextInt(3);

      switch(computer){
        case 0: System.out.println("computer has R"); break;
        case 1: System.out.println("computer has P"); break;
        case 2: System.out.println("computer has S"); break;
      }

      if(numUser == computer){
        System.out.println("!Draw Game!");
      }else if(numUser == 0){
        if(computer == 1){
          System.out.println("!Computer Wins <<Paper Covers Rock>>!");
        }if(computer == 2){
          System.out.println("!Player Wins <<Rock Breaks Scissors>>!");
        }
      }else if(numUser == 1){
        if(computer == 2){
          System.out.println("!Computer Wins <<Scissors cuts paper>>!");
        }if(computer == 0){
          System.out.println("!Player Wins <<Paper Covers Rock>>!");
        }
      }else if(numUser == 2){
        if(computer == 0){
          System.out.println("!Computer Wins <<Rock Breaks Scissors>>!");
        }if(computer == 1){
          System.out.println("!Player Wins <<Scissors cuts paper>>!");
        }
      }

      System.out.print("\nDo you want to play again? ");
      playAgain = keyboard.next();
      System.out.println("\n");

    }while(playAgain.equals("y") || playAgain.equals("yes") || playAgain.equals("Y"));

    System.out.println("Goodbye.");
    keyboard.close();

  }
}

我的跑步者：

public class RPSRunner {

  public static void main(String[] args) {
    RockPapersScissors test = new RockPapersScissors();
    test.play();
  }
}

Answer 1

这完全取决于游戏＆＃34;游戏的概念。是。如果假设一场比赛是单轮RPS，没有得分，那么老师的处方解决方案就会很好。

但是，一旦你需要在轮次之间保留某种形式的会话状态，例如得分，那么你必须做出一个设计决定：跑步者是否包含保持得分的逻辑，还是游戏？通常情况下，人们会让游戏保持得分，而跑步者应该尽可能少地了解游戏的内部逻辑。

在另一种情况下，可能会要求您扩展跑步者，以便您可以在两种不同的游戏中进行选择。第二场比赛可能是＆＃34; Black Jack＆＃34;，在这种情况下，你不仅需要保持得分，还要跟踪哪些牌已经被比赛。正如你所看到的那样，跑步者的复杂性会随着你老师的方法而不必要地增长。

老师应该给你更好的要求，或者你应该问。顺便说一句，这种情况一直在现实世界中发生。

Answer 2

我会说每一轮Rock / Paper / Scissors都是独立于其他所有人的。我会编写一个方法，接受玩家1和2的值，并返回一个胜利者。让它工作，然后把它放在游戏循环中一遍又一遍地播放。

可能存在第二个重载版本的play（）方法，其中嵌入式计算机播放器随机选择并调用双人版本。

也许这就是你老师的意思。为什么不问他们而不是让我们读他/她的想法？你可以使用苏格拉底方法学到很多东西。

不要担心效率;对于这样一个微不足道的应用程序并不重要。让它运行;让它运行正常;让它快速运行。

岩纸剪刀游戏 - 效率？

2 个答案: