环顾四周，但找不到任何证明AF_UNIX套接字答案的链接。
我的实现是在linux系统上，我有一个AF_UNIX SOCK_STREAM套接字，
我的问题是 - 是AF_UNIX socket＆＃39; send（）＆＃39;线程安全？如果我在AF_UNIX套接字fd上并行/同时调用send，那么内核会处理同步吗？
我经历了多个链接，但都与TCP / UDP（AF_INET）套接字有关，所以如果有人可以建议一个证明答案合理的链接，或者可以提供对内核代码的一些了解，那将会有很大帮助
答案 0 :(得分：6)
POSIX specifies它定义的所有函数必须是线程安全的，除了特定异常列表上的那些函数。 send(2)函数由POSIX定义，不包含在异常列表中。由于send(2)的Linux实现声称符合POSIX规范，因此您可以依赖它来保证线程安全。
答案 1 :(得分：1)
通常，读取或写入等操作都是原子操作。但是在管道或插座上的东西是不同的。
对于管道，POSIX，但我怀疑Linux在这一点上是合规的，并指出只有当length小于PIPE_BUF时才保证并发写入不会被交错。请参阅POSIX write。
对于套接字，send家庭功能的Linux手册说：
当消息不适合套接字的发送缓冲区时， send（）通常会阻塞，除非插入了套接字 非阻塞I / O模式。
这表明内核可能send将您的消息分成几部分，就像管道语义一样。
此主题Is send atomic?提供了答案。