在C ++中，当我尝试pow(-0.857487, 1.5)时，它返回nan。我发现这是由于溢出。
有没有替代math.pow（）或任何其他方法来计算这个值？
答案 0 :(得分：12)
手头的问题不是任何类型的溢出，而是pow(-0.857487, 1.5) = -0.857487 ^ 3/2 = sqrt(-0.857487)^3 = -0.794038... i（简化演示数学）的结果不是实数。
一般情况下，pow(a,b)的实数中不存在a，而b和非整数a的实数不存在pow(a,b)。但是对于正面pow(abs(a),b)，std::complex始终存在并且是真实的，因此如果您仅使用实数，则可能需要#include <iostream>
#include <complex>
int main () {
std::complex<double> d = -0.857487;
std::cout << std::pow(d, 1.5);
}
之类的内容。
如果复杂算术实际上是您想要的，您可以使用(-1.45862e-16,-0.794038)：
Microsoft.Practices.Unity输出：<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
<runtime>
<assemblyBinding xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1">
<dependentAssembly>
<assemblyIdentity name="Microsoft.Practices.Unity" publicKeyToken="31bf3856ad364e35" culture="neutral" />
<bindingRedirect oldVersion="0.0.0.0-4.0.0.0" newVersion="3.0.0.0" />
</dependentAssembly>
</assemblyBinding>
</runtime>
</configuration>
。见live。
答案 1 :(得分：0)
Baum mit Augen's answer非常好，我想补充一点，有一些肮脏的技巧让数学运作。
问题是你想要将负数提升到1.5 th 次幂，即3/2，并且在提升到3时会保留负号。 1.5 rd 权力，然后你有一个负数的平方根，这是不真实的。 “解决方法”是您可以将3/2写为6/4，而不是6。这样，指数3是偶数（与1.5不同），它将使您的数字为正，然后根是真实的。但是，这相当于在您尝试将其提升为# Perform lex sort and get the sorted array version of the input
sorted_idx = np.lexsort(A.T)
sorted_Ar = A[sorted_idx,:]
# Mask of start of each unique row in sorted array
mask = np.append(True,np.any(np.diff(sorted_Ar,axis=0),1))
# Get counts of each unique row
unq_count = np.bincount(mask.cumsum()-1)
# Compare counts to 1 and select the corresponding unique row with the mask
out = sorted_Ar[mask][np.nonzero(unq_count==1)[0]]
之前使您的数字为正数。
它可能，也可能不会有用。正如我所说，这是一个肮脏的技巧，并且这个操作（负数的非整数幂）甚至没有被定义的原因之一。