为什么Ruby使用自己的语法来安全导航操作符？

Question

Ruby 2.3.0引入了安全导航语法，通过引入一个只调用该方法的新运算符，如果前一个语句的值不是 nil <，则可以简化链式方法调用的零处理/ em>的。这是一个已经存在的功能，例如在C＃，Groovy和Swift中。例如in Groovy，语法为

foo?.bar

这基本上意味着结果值是 foo.bar 的结果值，除非 foo null ，在这种情况下返回值也是 null 因此不会抛出任何异常。此外，C#（称为空条件运算符）和Swift（称为可选链接表达式）使用此表示法。

因此语法似乎在其他语言中非常标准。现在，为什么在Ruby中语法是

foo&.bar

代替？

Answer 1

此答案基于Ruby问题跟踪中的the discussion of the feature request。根据{{​​3}}，在Ruby中引入运算符?.是不可能的，因为foo?是有效的方法名称，因此无法对其进行解析。运算符的第一个候选者是反向序列.?。该语法是Ruby's author Yukihiro Matsumoto（Nobuyoshi Nakada），但后来被丢弃，因为它被认为太接近其他语言引入的原始语法（如前所述，这是不可行的）。最终语法&.被Matsumoto接受为already implemented。

这里是Matsumoto给出的这种语法的理由

  

我想了一会儿，并考虑引入&.代替.?，因为：

     

  
• .?与Swift和其他语言中的?.类似，但无论如何都不同。
  
• 由于?是Ruby中方法名称的有效后缀，我们已经在程序中看到了很多问号。
  
• u&.profile提醒我们u && u.profile的简短形式。
  

     

但应保留&.的行为，即应跳过nil，但要识别false。

此语法随后作为suggested的一部分发布。