＆amp; * x操作是否会创建副本？

Question

我在将std::list<MyType>::iterator转换为MyType*时遇到了一些问题。我有一个MyType数组，当我遍历它时，我调用了一些void doSomething(const MyType* thing)。最终我这样做：

std::list<MyType> types = ... something here ...;
for( std::list<MyType>::const_iterator it = types.begin(), end = types.end(); it != end; ++it ) {
    doSomething(&*it);
}

我的问题是，我是否通过此操作创建MyType的内存副本：

&*it

尝试简单地传递迭代器就像它是指针一样，或者将迭代器强制转换为指针引发的编译器错误。

Answer 1

不，*和&的序列不会创建副本：

应用于迭代器的
• *生成引用
• &应用于引用会生成原始地址

这两个步骤都不需要复制MyType的数据。

注意：如果存在重载运算符&，则使用std::address_of(*it)表达式会更安全。

Answer 2

迭代器的一个要求是它是可以降级的 - 即支持*it。见http://en.cppreference.com/w/cpp/concept/Iterator。是否指定了*it返回引用或副本。

理论上，使用*it时，实现可以返回副本。

实际上，大多数实现在使用*it时都会返回引用。因此，在使用&*it时，您很可能不会看到副本。

Answer 3

只要迭代器有效，它就可以满足您的需求。不，它不会创建副本。

Answer 4

根据代码的编写方式，您将创建指针的副本，但不应复制指针指向的内存。

分解，你获取迭代器对象（it），查看迭代器（MyType）引用的*it对象，然后获取该对象的地址（ &*it）。然后将指针复制到函数中并根据需要使用。