传统循环和for-each循环之间有什么区别？

Question

我想知道这些之间是否存在差异：

ArrayList<Example> list = new ArrayList<Example>

1 - ）

for(int i = 0; i < list.size(); i++) {
    list.get(i).doSomething();
}

2 - ）

for(Example example : list) {
    example.doSomething();
}

如果没有任何差异哪一个更常见或更有效？

Answer 1

传统循环

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
    list.get(i).doSomething();
}

• 允许修改列表，例如：
  • 您可以在列表末尾添加额外元素，也可以通过
  进行迭代
• 你知道索引
  • 可用于引用另一个相同大小的列表
  • 可用于指代上一个/下一个元素
• 仅在RandomAccess列表中有效
  • 如果在循环的每次迭代中LinkedList，get(i)将必须迭代从head/tail到i
  的所有元素
• 仅适用于List，因为使用了List#get(int)
• 容易出错，很多事情都可能出错，例如：
  • i = 0;代替int i = 0; - 将引用循环前声明的变量，循环外可能的副作用
  • >代替< - 循环不会执行
  • j++代替i++ - 无限循环
  • .get(j)代替.get(i) - 将始终获得相同的元素

For-each循环

for (Example example : list) {
    example.doSomething();
}

• 不允许修改列表
  • 尝试这样做很可能会导致ConcurrentModificationException
• 你不知道元素的索引
  • 你不能引用上一个/下一个元素
• 在所有情况下都有效，因为使用了特定于集合的Iterator
  • 有效LinkedList
• 不仅适用于每个Collection，还适用于Iterable，因为Iterable#iterator()使用List
  • 您可以轻松地将Set替换为Iterable - 无需更改所需的循环
  • 您可以轻松替换自己的课程，只需实施for-each
  即可
• 更强大（代码更少，特殊字符更少）

摘要

PS> Install-Package NamedPipeWrapper 循环以3：2的比分获胜。

使用传统循环的唯一原因是：

• 元素的索引是必需的，或
• 列表必须修改

Answer 2

它们基本相同，但for-each（第二个）具有某些限制。

1. 它可用于访问数组元素，但不能用于修改。

2. 对于必须迭代的循环，可用 多个集合并行 - 例如，比较两个数组的元素。

3. 它只能用于单个元素访问，不能用于比较数组中的连续元素。它是 仅向前 迭代器。如果您只想访问数组的几个元素，则需要使用传统的for循环。

Answer 3

第二个适用于所有类型（可能无序）Iterable，因为它不依赖于随机访问，即get(i)。

Answer 4

for(:)语句是只读循环。您无法在此循环中更改集合。此外，您不能使用多个元素。

传统的for声明并没有这样的限制。