为什么gcc没有为此

Question

我在编写语句时错误地忘记了包含函数的名称。只有在调试中我才发现这一切，因为所有编译都很好。我很惊讶gcc没有对这样的C程序发出警告。

int x =0, a=1, b=2, c=3, d=4, e=5, f=6, g=7;

    printf("\n%d %d %d %d %d %d %d %d\n",x,a,b,c,d,e,f,g);

x = (a,g=b+c,d,e,f);

    printf("\n%d %d %d %d %d %d %d %d\n",x,a,b,c,d,e,f,g);

x = a,g=b+c,d,e,f;

    printf("\n%d %d %d %d %d %d %d %d\n",x,a,b,c,d,e,f,g);

代码应该读取functionName（a，g = b + c，d，e，f），但缺少函数名称。

语法x =（a，g = b + c，d，e，f）导致x = f 语法x = a，g = b + c，d，e，f导致x = a

在两种情况下，g均正确计算为b + c。

第一个版本x =（...）的警告是否按顺序排列？以这种方式出现（...）有效的独立表达方式。副产物是包含或排除parens也导致x的两个不同值。由于parens而设置x = f看起来像是生成机器代码的方式而不是语法驱动。

似乎应该标记一个警告，可能这个分组表达式实际上是缺少函数调用的参数。更好地捕获这样的警告，而不是在调试期间发现问题。