Question

考虑以下代码片段：

long long someVar64 = 0LL;
int someVar32 = someVar64;

如果不明显，这里有一个潜在的错误，即64位值被分配给32位值，导致位丢失。在这种情况下，它很好，因为我们不关心0的高位，但如果我改变常量，我可以很容易地创建一个bug。

为什么GCC（4.4.3）没有为此代码生成警告？我记得以前的旧版本。

Answer 1

此警告由-Wconversion启用。请注意，-Wall或-Wextra未启用它。

-Wconversion

警告可能会改变值的隐式转换。这包括转化   在实数和整数之间，如x是abs (x)   双;签名和未签名之间的转换，如   unsigned ui = -1;转换为较小的类型，例如sqrtf (M_PI).

请勿警告abs ((int) x)和ui = (unsigned) -1之类的明确演员表，   或者如果abs (2.0)中的转换没有改变该值。

[...]

来源：http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.8.1/gcc/Warning-Options.html#Warning-Options

为什么海湾合作委员会不会因失去解决方案而产生警告？

1 个答案: