Question

Wikipedia says JSON被设计为JavaScript的非严格子集，即添加允许使用某些Unicode字符。引用当前版本截至2015-11-05：

虽然JSON通常被认为是JavaScript和ECMAScript的子集，但它允许在JavaScript和ECMAScript字符串中非法的字符串中使用一些非转义字符。

但是..如果我在ESLint中粘贴维基百科页面中的任何示例，则会失败并显示错误。

例如我粘贴它：

{
  "id": 1,
  "name": "Foo"
}

2：8 - 解析错误：意外的令牌:(未定义）

由于某种原因，在JavaScript中看起来冒号是非法的，而不是字符串中未转义的字符。

为什么人们仍然将JSON称为JavaScript子集？

Answer 1

JSON是JavaScript object 表示法的子集。你不能只是无处声明一个物体。

该对象的JavaScript用法是将其分配给变量：

var o = {
  "id": 1,
  "name": "Foo"
};

或将其传递给函数：

console.dir( {"id": 1, "name": "Foo" } );

等

Answer 2

您遇到了一个常见的问题：松散的对象文字被解释为一个块，而不是一个对象。

如果您将var foo =添加到开头，则完全有效：

var foo = {
  "id": 1,
  "name": "Foo"
}

如果没有var foo声明和初始化变量，解析器会看到一个块（如if (true) { ... }）和字符串文字（"id"）。松散的字符串文字后冒号是不合法的，因为在任何地方都不是真正的JS：

"id": foo(); // doesn't make sense

在对象文字中更常见的是不带引号的属性，解析器将其解释为命名标签（与goto一起使用的很少使用的foo:语法）。构造

{
  id: 1,
  name: "Foo"
}

看起来像一个带有标签id（指向表达式1），逗号运算符和另一个标签的块。同样，这没有多大意义，但第一部分至少是法律解析。

因为您已经遵循了JSON规范而不是JS对象文字并引用了您的属性名称，所以它将它们作为字符串文字进行选取，并且无法从中找出要做的事情。< / p>

有趣的是，如果你要使用：

{
  "id".toString(),
  "name".substr(1)
}

然后ESlint没有抱怨。它很奇怪而且不是很有用，但却是一种完全合法的语言结构。

Answer 3

JSON是一个子集，因为它仅用于数据。 JavaScript允许定义函数和执行语句。 JSON只允许定义数据。这就是为什么它是一个子集。

您尝试将JSON验证为JavaScript 语句时收到的错误是您的数据不是语句。将其转换为语句，以便在eslint上看不到错误：

var foo = {
    "id": 1,
    "name": "Foo"
    };

Answer 4

问题是解析器无法弄清楚它是对象上下文。你可以将它包装在（）：

中

({
    "id": 1,
    "name": "Foo"
})

它会做你期望的。