在Golang中使用sql.NullFloat64 vs * float64？

Question

我正在使用gorm来定义我的db表架构。注意到gorm本身对time.Time使用created_at而*time.Time使用deleted_at。我假设这是因为deleted_at有NULL的情况。

我还注意到，对于许多Golang ORM，他们使用sql.NullFloat64来存储可能是float64或NULL的数据库值。为什么不使用*float64代替sql.NullFloat64？有什么区别？

type Geo struct {
    latitude *float64
    longitude sql.NullFloat64
}
// What is the difference between latitude and longitude in this case?

Answer 1

来自Russ Cox（根据Github的最大Go＆＃39撰稿人）：https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/vOTFu2SMNeA

  

没有有效的区别。我们认为人们可能想要使用NullString，因为它很常见，并且可能比* string更清楚地表达意图。但要么会奏效。

我想虽然使用指针可能会让GC更多地跟踪。这可能取决于使用情况。

在一些非常简单的代码上，使用-gcflags=-m构建，转义分析确实说new(float64) escapes to heap（这是我使用的虚拟代码：https://play.golang.org/p/K4sQaXyQKG）。

此外，在调试时，打印包含sql.NullSomething（{value:{Float64:1 Valid:true}}）的结构看起来比包含指针（{value:0xc82000a420}）的结构更好。

所以我建议使用sql.Null*结构。