Question

两者有什么区别，ptr指向变量，ptr指向内存？我知道指针是一个保存变量内存地址的变量。那么......指向变量的ptr保存该变量的地址，而指向内存的ptr直接指向内存？第一个仍然保留一些关于初始变量的信息，而后者只知道一个地址？

编辑：我对这个问题并不意味着引起如此多的争议，而且我不完全确定为什么它会被投票。我只是想了解指针......在对链接的“重复”进行一些阅读之后。我的理解是，指向变量的ptr始终引用该变量，不能重新分配，也不能指向其他指针，并与变量共享地址。内存指针可以指向NULL，可以重新分配，可以指向其他指针，并拥有自己的内存地址。这些对于C还是仅对C ++来说是正确的

Answer 1

指针是一个变量，其值是内存中的地址。指针也知道它所指向的任何类型（或者它是一个空的*）。

基本上就是它的全部内容。指向变量的＆＃34;指针之间没有根本的区别。和指向内存的指针＃34;无论指针指向的指针在任何情况下都是。无论指针指向char变量，还是double变量或对象，它始终只是指向char / {{1}的内存位置} / object存储。

Answer 2

这就是我看待它的方式，我会以身作则。

在C中，指针变量可以声明为：

char* p;

然后你可以通过像这样的char数组为你的程序保留堆栈内存：

char buffer[5000];

然后你可以使指针像这样引用这个内存块：

p=buffer;

默认情况下，变量指向堆栈内存中的自己的地址以便快速访问。如果要从堆中分配指向内存的指针，可以使用calloc()或malloc()。例如，此代码：

char* m;
m=malloc(5000);

...从堆中分配5000字节的内存（也称为扩展内存）。然后当你引用那个指针时，你实际上是在读取和写入RAM。

打印字母＆＃34; A＆＃34;两次到同一个静态内存位置然后读回来：

char block[10];
char* p=block;
block[0]='A'; //write to 1st position of block memory
*p='A'; //write same value to 1st position of block memory again
char *r;
r=p;
printf("%c",*r);

现在是相同的程序，但这次只使用堆中的内存：

char* block;
block=malloc(10);
char* p=block;
block[0]='A'; //write to 1st position of block memory
*p='A'; //write same value to 1st position of block memory again
char *r;
r=p;
printf("%c",*r);
free(block);

Answer 3

请注意我仍在学习并且某些信息可能有误

好的例如让make

int i = 5;
int *ptr = &i;

让我们说这些的内存地址是

i = 0x0001 
ptr =0x0002

那些内存地址中的

是

0x0001 = 0101  // this is 5 for binary
0x0002 = 0x0001 //this is the address of 'i'

所以当以这种方式调用ptr时，你会得到这些值

ptr = 0x0001 // the address stored in ptr
*ptr = 0101  // the * means whatever is at the address stored in ptr

如果我写得像这样

int i = 5;
int *ptr = *i;

那么ptr将拥有＆＃39; i＆＃39;

i = 0x0001
ptr = 0101

所以如果我再次以这些方式打电话给ptr

ptr = 0101
*ptr    // this will not work cus 0101 is not a memory address

修改

同样在你的编辑中你说＆＃34;指向变量的ptr总是引用该变量，不能重新分配，也不能指向其他指针，并与变量共享地址。＆＃34;

对于C来说不是这样，指针可以随时重新分配，并且可以指向其他指针

除非它是作为
制作的
const int *ptr = &i;

然后指针无法稍后更改

另外你说＆＃34;内存指针可以指向NULL，可以重新分配，可以指向其他指针，并拥有自己的内存地址＆＃34;

正如我上面所说的那样，但是没有内存指针和变量指针这样的东西，只有指针可以保存内存地址。

变量指针与内存指针

3 个答案: