Question

以下代码有效。

unsigned int i1;unsigned int i2;
float *v1;float *v2;
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f",&i1,&i2,v1,v2);
printf("%f",v1);

添加另一个％f，以下内容不起作用。它编译但我得到 bash：[9612：1（255）] tcsetattr：设备的ioctl不合适。

unsigned int i1;unsigned int i2;
float *v1;float *v2;
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f %f",&i1,&i2,v1,v2);

为什么？！

Answer 1

问题改变了！

~~你的第一个代码应该失败;你需要传递&v1并且传递v2是没有意义的，因为它是（a）不是地址而且（b）无论如何都没有转换规范。~~

第一个代码应该失败，因为你没有在v1中传递初始化的指针，并且传递v2没有意义，因为它既没有被初始化也没有被格式字符串使用。当您将未初始化的指针传递给sscanf()时，您调用未定义的行为，并且任何响应都是可接受的 - 灾难性的失败（擦除磁盘？），或者几乎像预期的行为一样良性（即使没有充分理由期待这样的行为）良性行为）。类似的评论适用于大多数功能;不要传递未初始化的指针;这样做很少有好处。

第二个失败是因为你没有传递初始化的地址。

更正代码1：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float f1;
float *v1 = &f1;
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, v1) == 3)
    printf("%f\n", *v1);

（已删除未使用的变量v2。）

备选方案1：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float v1;
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, &v1) == 3)
    printf("%f\n", v1);

（没有指针变量。）

更正代码2：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float v1;  // Not pointer
float v2;  // Not pointer
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, &v1, &v2) == 4)
    printf("%f %f\n", v1, v2);

或者：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float f1;
float f2;
float *v1 = &v1;  // Initialized pointer
float *v2 = &v2;  // Initialized pointer
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, v1, v2) == 4)
    printf("%f %f\n", f1, f2);  // Or *v1, *v2

我认为没有指针变量的版本更明智。

请注意测试以确保转换有效！

sscanf指针与变量地址

1 个答案: