将变量设置为null是否仅清除引用？

Question

如果我这样做会发生什么：

Object obj = new Object();
obj = null;

它是从内存中删除对象，还是只清除引用？

更正式地，考虑代码：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

为什么temp仍然不是null？难道它不能从内存中删除吗？

Answer 1

在你的第一个例子中：

obj -------> |OBJECT|

将obj设置为null后：

obj          |OBJECT|

不存在对该对象的引用，因此它“不存在”，因为它已无法访问。

在你的第二个例子中：

obj -------> |      |
             |OBJECT|
temp ------> |      |

将obj设置为null后：

obj          |      |
             |OBJECT|
temp ------> |      |

您可以看到temp仍引用该对象，因此它仍然“存在”。

Answer 2

将对象设置为null，清除引用。如果不再引用该对象，如第一个示例所示，当JVM下次运行GC（Grarbage Collector）时，可以释放内存。

只要仍然存在对象的引用（第二个示例），就不会发生这种情况。

此外，通过GC释放内存并将内存返回到操作系统之间存在差异，因此可以重复使用。通常，JVM会保留一次分配的内存，直到JVM存在或操作系统的可用内存不足为止。

Answer 3

Object obj = new Object();
obj = null;

上图：它只删除引用，不删除对象。但是，GC将从内存中清除对象，因为没有对该对象的其他引用。

在此：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

temp仍然是对象的引用，因此对象保留在内存中。

Answer 4

Java与垃圾收集一起使用。因此，您永远不会知道从内存中删除对象的时间。删除对象的最后一个引用时，它将被传递给垃圾收集器，垃圾收集器有时会删除该对象。

在第二个示例中，您将创建一个对象并提供对obj的引用。然后你用temp引用obj。现在您有2个对象的引用。 obj和temp。当你现在删除引用obj时，对象仍然被temp引用，所以它不会被赋予垃圾收集器。

Answer 5

在您的第一个示例中，C2264立即符合垃圾回收条件。它尚未从内存中删除，尝试使用该引用将导致obj。

在您的第二个示例中，分配给NullPointerException creates a copy of the reference originally referred to by obj。将temp设置为obj不会使该对象符合垃圾回收的条件，因此它仍然存在。

Answer 6

如果引用已设置为null，则不会从内存中删除它。在java GC（垃圾收集器）中，只有在需要更多内存或例行检查时才以特定持续时间运行。在那之前，对象仍然存在于HEAP内存中。

由于JAVA没有指针和析构函数，HEAP存储由GC完全维护。

Answer 7

这两段代码表现不同。

在前者中，new Object()创建的对象引用将符合GC的条件。在后者中，由new Object()创建的对象引用不符合GC条件，因为它仍由temp引用。