关闭默认捕获开销

Question

使用默认捕获模式是否有任何开销？

{
   Foo foo = ...;
   Bar bar = ...;
   [&]()
   {
       write(foo);
   }
}

{
   Foo foo = ...;
   Bar bar = ...;
   [&foo]()
   {
       write(foo);
   }
}

澄清是否有任何成本使用前者与棒相关即使没有使用？

Answer 1

未指定lambda如何处理通过引用捕获的实体，来自草案C ++ 14标准（N4140）部分5.1.2 [expr.prim.lambda]：

  

如果实体是隐式或显式的，则通过引用捕获实体   已捕获但未通过副本捕获。没有具体说明   在闭包中声明了其他未命名的非静态数据成员   通过引用捕获的实体的类型。匿名成员   工会不得通过参考

获取

此措辞故意保持开放以允许实施围绕此进行优化，请参阅defect report 750: Implementation constraints on reference-only closure objects 哪些引用N2927，其中包含：{/ p>

  

新措辞不再指定任何重写或关闭成员   ＆＃34;参考＆＃34;捕获。捕获的实体的使用＆＃34;通过引用＆＃34;   影响原始实体，并实现这一点的机制   完全离开了实施。

Answer 2

N3337 5.1.2 / 15或N4527（C ++ 14最终草案）5.1.2 / 16

  

如果实体是隐式或显式的，则通过引用捕获实体   已捕获但未通过副本捕获。 是否未指明   在闭包中声明了其他未命名的非静态数据成员   通过引用捕获的实体的类型。