Question

当我尝试使用fork()函数让子进程以递归方式调用doFib时，我得到奇怪的结果sum1和sum2属性设置为父进程，但是当我想使用它们来计算结果时，事实证明它们没有正确设置。但是，如果我在pid2 = fork()之前替换第一个while循环，我可以得到正确的结果。有人可以解释为什么会这样吗？

static void doFib(int n, int doPrint)
{
    int result;

    pid_t pid1;
    int status1;
    int sum1 = 0;
    pid_t pid2;
    int status2;
    int sum2 = 0;
    //printf("my pid is: %d\n", getpid());
    //test for less number
    if(n < 2)
    {
        if(doPrint)
        {
            printf("%d\n", n);
        }
        _exit(n);//result the value of F0 and F1
    }
    //not initial, need fork here
    pid1 = fork();
    if(pid1 == 0)
    {//in children 1
        doFib(n-1, 0);
    }

    pid2 = fork();
    if(pid2 == 0){
        doFib(n-2, 0);
    }

    while((pid1 = waitpid(-1, &status1, 0)) > 0){
        if(WIFEXITED(status1))
            sum1 = WEXITSTATUS(status1);
    }
    while((pid2 = waitpid(-1, &status2, 0)) > 0){
        if(WIFEXITED(status2))
            sum2 = WEXITSTATUS(status2);
    }

    result = sum1 + sum2;
    if(doPrint)
    {
        printf("%d\n", result);
    }else
    {//in the children
        _exit(result);
    }
}

Answer 1

您对waitpid的退货状态的检查不正确。它在成功时返回子进程的pid，在出错时返回-1。您不需要在循环中执行此操作。只需执行一次，如果成功则获取返回值。

if ((pid1 = waitpid(-1, &status1, 0)) != -1) {
    if(WIFEXITED(status1))
        sum1 = WEXITSTATUS(status1);
}
if ((pid2 = waitpid(-1, &status2, 0)) != -1) {
    if(WIFEXITED(status2))
        sum2 = WEXITSTATUS(status2);
}

也就是说，递归计算斐波纳契数是低效的，尤其是当通过分叉进行递归时。这也将数字返回限制为255，因为进程的返回值只有一个字节宽。

奇怪的结果在斐波那契的fork（）函数中使用不同的代码顺序

1 个答案: