Question

可能重复：
When to use std::size_t?

您好。

假设使用模式相同（即没有负数），最好用于各种索引，int或size_t类型？

两者之间在64位Intel上的体验是否存在性能差异？

谢谢

Answer 1

size_t是在使用相对泛型数组时应该用于数组索引的类型。即当你只有一个抽象char s，int或其他东西的数组时。

当您使用特定的数组时，即包含特定于您的应用程序的某些元素的数组时，您通常应该已经有一个“选择类型”来计算或索引实体的实体在您的应用程序中键入。这是你应该使用的类型。例如，如果某个数组包含公司员工的记录，那么您的程序中应该已经有一个“选择类型”，用于指定“员工数量”。这是您应该用于索引员工记录数组的类型。它可以是unsigned int，也可以是employee_count_t或类似的东西。为此目的使用裸size_t是设计错误。

另请注意，size_t是一种不是立即用于数组索引的类型。它是一种用于表示程序中最大对象大小的类型。它通过传递性对数组“起作用”：数组是对象，因此size_t总是足以索引数组。但是，在设计程序时，根据通用容器进行思考更有意义，而不是考虑特定的数组。今天它可能是一个数组，明天你可能不得不切换到链表或树。在一般情况下，size_t的范围不足以表示抽象容器中的元素数，这就是为什么在这种情况下size_t不是一个好的选择。

Answer 2

这取决于你在做什么。如果要迭代向量，则使用std :: size_t：

for (std::size_t i = 0; i < vec.size(); i++) {
   // do something with vec[i]
}

但是，请注意编码错误，例如：

for (std::size_t i = 99; i >= 0; i--) {
   // This is an infinite loop
}

如果您只是在进行循环，那么由于上述情况，您可能只想使用普通的int。使用int和std :: size_t之间应该没有性能差异。如果你需要一个确切的大小，那么你应该既不使用int也不使用size_t，而是使用stdint.h中定义的类型。

Answer 3

在您暗示的意义上，类型没有区别，通常int是32位，size_t是平台字的宽度（32-64位）。我建议您在处理文件，缓冲区以及可能描述内存区域或缓冲区的任何其他内容时使用size_t。

此外，您应该注意int是有符号的，而size_t不是。

最后，历史上使用了int，现在应该使用size_t。但是int仍有用于其他目的。

Answer 4

size_t或ptrdiff_t。 int可能不足以访问数组的所有元素。

C ++，最佳实践，int或size_t？

4 个答案: