Question

如果有人能向我解释重载输入/输出操作符之间的区别，我真的很感激，例如：

friend ostream& operator<<(ostream& ost, const myClass& obj) {
    return ost << obj.x << obj.y;
}

和输出/输入功能如下：

void Output(ostream& ost) {
    ost << x << y;
}

它们用于什么，例子等等。一切都是可以接受的。谢谢！

Answer 1

重载<<运算符将允许您链接输出操作：

myClass a, b;

...

cout << a << ' ' << b;

使用您的备用实现，您必须写：

myClass a, b;

...

a.Output(cout);
cout << ' ';
a.Output(b);

第一个版本可以更轻松地快速查看输出的格式。它也是在C ++中使用流的标准方法。

Answer 2

主要区别在于，如果你超载＆＃34;流操作符＆＃34;那么你的类可以被模板函数使用。

使用标准命名的输出方法可以起到类似的作用，但是使用流操作符还有一个额外的好处，即它也可以为非类类型定义（即，您可以定义将整数输出到流的含义，但是你不能为整数定义方法.output。

Answer 3

运营商＆lt;＆lt;如果您想这样调用，则使用它：cout << myObject ...如果您想这样调用它，可以使用输出：myObject.Output(cout);（但是，谁会？）。

但我怀疑你在这里发生的是两种竞争方式来写＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;操作

第一个是上面的那个，带有friend关键字。

这是另一个版本：

void myClass::Output (ostream& ost)
{
    ost << x << y;
}

ostream& operator<<(ostream& ost, const myClass& obj) 
{
    obj.Output (ost); return ost;
}

第二个版本通常被认为更好，因为它避免使用friend，这被视为安全风险。允许非成员函数访问私有部分（因此推理）会降低该私有部分的安全性。

这是一篇堆栈溢出文章，详细讨论了这个问题： Should operator<< be implemented as a friend or as a member function?

......以及＆＃34;何时使用朋友＆＃34;的一般哲学这里讨论：https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/105766/c-to-friend-or-not-to-friend

我对此的看法是使用friend并不邪恶，但我不需要它时就避免使用它。而在这里，它不是，正如第二个版本所示。

Answer 4

在重载任何这些之间确实没有区别（从技术角度来看）。事实上，即便是那些并不特别。它们只是可过载的操作员 - 左移操作员和右移操作员。一般来说，重载运算符的原因是提供更好的语法，特别是基于感知的直觉性，特别重载这些运算符的原因。

传统上，operator <<被重载到发送某些东西（并称为插入运算符），operator >>重载到从其他东西中提取某些内容 - 并称为提取运算符。在大多数情况下，您要发送的某些是output stream，例如std::cout，而您从中提取的内容是输入流，例如std::cin 。考虑到这一点，std::cout << "Hello\n"很容易理解为将“Hello \ n”字符串发送到输出流，在std::cout的情况下通常具有在控制台窗口上打印它的效果。

然而，人们可以绝对地交换那些重载，并且重载＆gt;＆gt;作为插入操作符。在后一种情况下，打印将采用std::cout >> "Hello\n"的形式。不会对编译器的观点产生任何影响，但对程序员来说不那么直观 - 那些＆gt;＆gt;和＆lt;＆lt;像箭一样。

可以为此选择完全不同的运营商。例如，->也是一个可重载的运算符，选择它作为提取运算符会很棒。请考虑一下：std::cin -> str。箭头更加明确。不幸的是，没有可重载的运算符<-，因此缺乏对称性。

另外，必须记住，发明了运算符重载是为了允许C ++程序定义新实体而不引入新的保留语言结构。如果C ++是一种全新的语言，并且不会站在C的肩膀上，那么最终结果可能会非常不同。

＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt; /＆gt;＆gt;运算符重载和输入/输出函数

4 个答案: