Question

请考虑以下事项：

struct A { /* ... */ };

A foo() {
  auto p = std::make_pair(A{}, 2);
  // ... do something
  return p.first;
}

auto a = foo();

p.first会被date复制，移动还是RVO？

Answer 1

我在Visual Studio 2010和gcc-5.1中找到了RVO 不应用（例如参见http://coliru.stacked-crooked.com/a/17666dd9e532da76）。

标准的相关部分是12.8.31.1 [class.copy]。它声明允许复制省略（我突出显示）：

在具有类返回类型的函数的return语句中，当表达式是非易失性自动对象的名称时（除了函数参数或异常引入的变量之外）处理程序声明（[except.handle]））具有与函数返回类型相同的类型（忽略cv-qualification），通过将自动对象直接构造到函数返回中，可以省略复制/移动操作值

由于p.first不是对象的名称，因此禁止使用RVO。

Answer 2

只是为了增加一点燃料，如果RVO在玩，这个功能怎么样？调用者已将A的实例放在内存中，然后调用foo分配给它（更好的是，让我们假设A是更大结构的一部分，让我们假设它已正确对齐，以便结构的下一个成员紧跟在A的实例之后。假设正在播放RVO，first的{{1}}部分位于调用者想要的位置，但p的{{1}}位于何处？它必须在int的实例之后才能保持second正常运行，但在源位置，在A的实例后面还有其他成员。

我希望RVO不会在这个地方发生，因为你只返回一个较大物体的一部分。可能会发生移动，因为pair必须处于可破坏状态。

Answer 3

@atkins首先得到答案。只需添加这个小测试程序，在跟踪移动/分配行为时，您可能会发现它有用。

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std::string_literals;

struct A {
    A()
    : history("created")
    {
    }

    A(A&& r)
    : history("move-constructed,"s + r.history)
    {
        r.history = "zombie: was "s + r.history;
    }
    A(const A& r)
    : history("copied from: " + r.history)
    {
    }
    ~A() {
        history = "destroyed,"s + history;
        std::cout << history << std::endl;
    }
    A& operator=(A&& r) {
        history = "move-assigned from " + r.history + " (was "s + history + ")"s;
        r.history = "zombie: was "s + r.history;
        return *this;
    }
    A& operator=(const A&r ) {
        history = "copied from " + r.history;
        return *this;
    }
    std::string history;
};

A foo() {
    auto p = std::make_pair(A{}, 2);
    // ... do something
    return p.first;
}



auto main() -> int
{
    auto a = foo();
    return 0;
}

示例输出：

destroyed,zombie: was created
destroyed,move-constructed,created
destroyed,copied from: move-constructed,created

Answer 4

请考虑以下代码：

struct A {};
struct B {};
struct C { B c[100000]; };

A callee()
{
    struct S
    {
        A a;
        C c;
    } s;
    return s.a;
}

void caller()
{
    A a = callee();
    // here should lie free unused spacer of size B[100000]
    B b;
}

＆＃34;部分＆＃34; RVO应该导致调用者过多的堆栈使用膨胀，因为（我认为）S只能在调用者堆栈帧中完全构造。

另一个问题是~S()行为：

// a.hpp
struct A {};
struct B {};
struct C { A a; B b; ~C(); };
// a.cpp
#include "a.hpp"
~C() { /* ... */; }
// main.cpp
#include "a.hpp"
A callee()
{
    C c;
    return c.a;
} // How to destruct c partially, having the user defined ~C() in another TU?
// Even if destructor is inline and its body is visible,
// how to automatically change its logic properly?
// It is impossible in general case.
void caller() { A a = callee(); }

RVO是否适用于对象成员？

4 个答案: