有谁能告诉我这段代码是如何运作的？
int Calc(int *arr, int m)
int result;
for (result &= 0; m; (arr[--m] & (0x1 << 0x1F)) ? result += arr[m]: Void());
return result;
我无法理解循环：/
答案 0 :(得分：4)
你在哪里找到这个代码所以我可以追捕那个人并用Schildt 的副本击败他？
你不理解循环并不奇怪;这不是可以理解的。唯一可以接受此类代码的地方是IOCCC，除非它没有为该竞争对其进行足够的 。
依次拿走每一位：
result &= 0;
是将result初始化为0的真正时髦方式;它是result = result & 0的简写，它对result执行0的按位与AND（给出0）并将结果分配回result。它也是不安全的，因为未初始化的对象可能包含陷阱表示。那个 应该简单地写成result = 0。
m;
只检查m的当前值;循环将一直运行直到它为0.循环基本上从最后一个元素开始，然后向下运行到第一个元素。
(arr[--m] & (0x1 << 0x1F)) ? result += arr[m]: Void()
唉。所以，它首先要做的是在索引m-1处获取数组的值，并对and进行逐位0x1 << 0x1F（1个左移31个帖子，或基本上0x80000000 ）;如果此操作的结果非零，那么我们将该数组元素的值添加到result，否则我们执行一些非常不合适的命名函数，希望返回{{1} } 1 。鉴于我们正在处理有符号整数，并且在大多数平台上0是32位宽，这段代码显然在int中累加了负值。
一种略显理智的写作方式
result<小时/> 1。条件运算符
result = 0;
while ( m ) // or m != 0, or m > 0, whatever you prefer
{
if ( arr[--m] < 0 )
result += arr[m];
}
并不打算用作这样的控制结构。语法为?:。首先，评估expr1 ? expr2 : expr3并应用所有副作用;如果它导致非零值，则表达式的结果为expr1;否则，结果为expr2
答案 1 :(得分：2)
第1部分
Firstrly result &= 0用于使用按位0操作将result设置为AND变量。按位0将返回0.
您可以这样写：result = 0
这样做的更好（更优化）方式是：result ^= result。 （按位XOR）
第2部分
此循环将在m大于（或小于）0时进行迭代。如果m，true表达式将返回m != 0。
这样做的安全方式是m > 0。
你也可以使用这个表达式，它不会使程序更加优化，但是对于另一个程序员来说理解你的代码会更清晰：!!m（将m变量转换为bool），这是等于m != 0;
第3部分
在这部分中使用了三元运算符（logical_expression ? expression_1 : expression_2）。
如果logical_expression为true，则expression_1将被执行，否则expression_2将被执行。
因此，在您的代码中，如果此表达式(arr[--m] & (0x1 << 0x1F))返回true，那么我们会将arr[m]添加到result变量中。在另一种情况下什么也不做。
此外，m变量在三元逻辑表达式（arr[--m]）中递减。