subprocess.run：将check = True与stdout = PIPE结合起来是否安全？

Question

Python 3.5引入了run() function in the subprocess module作为新推荐的高级子进程调用方法。

三个较旧的（可用since Python 2.5 / 2.7）高级API函数中有check_call()。 check_call()

Python 3.5 documentation claims

  

[...]相当于：

run(..., check=True)

文档还警告不要将subprocess.PIPE stdout或stderr传递给check_call()：

  

注意

     

请勿对此功能使用stdout=PIPE或stderr=PIPE。子进程将阻塞它是否为管道生成足够的输出以填充OS管道缓冲区，因为没有读取管道。

由于它是“等效的”，此警告是否也适用于run(..., check=True)，即

subprocess.run(..., stdout=subprocess.PIPE, check=True)

和

subprocess.run(..., stderr=subprocess.PIPE, check=True)

也要避免吗？ （documentation of run()没有提到这个警告。）

Answer 1

  

将check = True与stdout = PIPE结合使用是否安全？

是

不应将stdout=PIPE用作subprocess.check_call（或subprocess.call）的参数的原因是这些实用程序函数不处理进程可能接收/生成的任何输入和输出。如果您希望处理输出，则需要（在subprocess.run实施之前）使用subprocess.check_output，它专门处理输出，在its own documentation中，表示与run(..., check=True, stdout=PIPE).stdout的等效性。这清楚地表明subprocess.run(...,check=True,stdout=PIPE)是有效的。