Question

以下之间有什么区别（如果有的话）：

_listener = new HttpListener();

// Wait for an incoming request, then start a new task
// that executes ProcessContext()
var httpctx = await _listener.GetContextAsync();
await Task.Run(() => ProcessContext(httpctx));

/* -- or -- */

// Use ContinueWith to pass the incoming request to ProcessContext()
await _listener.GetContextAsync().ContinueWith(async (tsk) => {
    if (tsk.Status != TaskStatus.RanToCompletion) Debug.Assert(false);
    await ProcessContext(tsk.Result);
});

第一种方法需要一个尴尬的闭包来将上下文传递给新的Task，仅就这个事实而言，我倾向于认为第二种方法更好。我仍然是异步的新手，所以我可能是错的。

总体目标是让一个持续等待GetContextAsync结果的任务：

async Task Listen()
{
    while (_listener != null && _listener.IsListening)
    {
        // Use one of the methods above to get the context
        // and pass that context to a new task. This allows
        // the current task to loop around and immediately
        // resume listening for incoming requests
    }
}

Answer 1

第一个选项是使用Task.Run将ProcessContext卸载到ThreadPool个帖子。第二种选择不会这样做。它只需完成GetContextAsync并继续执行ProcessContext。

但是，由于ContinueWith不打算与async-await一起使用，它将同步运行，直到第一次等待，然后两者并行继续并将控制权返回给调用方法（所以不要混用{ {1}}和async-await）

目前还不清楚为什么这些是你的选择，因为你可以简单地调用这两种方法并等待结果：

ContinueWith

这与使用var httpctx = await _listener.GetContextAsync(); await ProcessContext(httpctx);（正确使用时）非常相似，但显然更简单。在这里使用ContinueWith并不是很有用。它主要用于并行代码或从UI线程卸载。

在HttpListener，GetContextAsync之后使用Task.Run或ContinueWith？

1 个答案: