在学术界，剽窃和引用被认真对待。当涉及到我们的知识创造时，在我的互联网上可以获得的剽窃复制和粘贴其他代码片段的程度如何？
特别是我从不参考我在SO中复制的代码片段。这是抄袭？对于学术界的抄袭，法律惩罚是一样的吗？
答案 0 :(得分：1)
在商业世界中，主要问题是版权和版权法。基本上，除非得到版权所有者的许可，否则复制内容是违法的。根据法律管辖权以及违法行为的性质和严重程度，对侵犯版权的法律处罚可能是巨额民事赔偿，巨额罚款甚至监禁。
剽窃和侵犯版权之间的其他质量差异包括：
剽窃行为会受到大学开除学生，解雇员工......以及公众羞辱＆＃34;的惩罚。版权侵权将受到法院的处罚，包括民事赔偿，刑事罚款和监禁。
大学正在积极寻找剽窃事件，当然在本科阶段 1 ......这是司空见惯的事。版权侵权通常取决于版权所有者检测。
对于抄袭，大学等主动起诉。对于侵犯版权的行为，通常由版权所有者通过民事法庭系统追究违法者。
复制代码片段的程序员不太可能违反版权法。版权法允许合理使用＆＃34;还有 de minimus 参数。但是，律师仍然可以威胁将你带到法庭......而且要花钱与他们作斗争。
批发复制整个应用程序（例如开放源代码）的程序员或公司违反版权/许可证会带来重大风险。
特别是我从不参考我在SO中复制的代码片段。这是抄袭？
是。剽窃是在没有归属的情况下进行复制，并声称作品是您自己的。
重要吗？
仅当您复制代码段的上下文需要归属（引用）时。 （开源软件许可证通常不会......但知识共享许可证通常会这样做！）
但是，如果版权违规，复制 就很重要了！
仔细阅读StackOverflow legal页面 ，了解您的工作是否被允许。
1 - AFAIK，没有系统的尝试来检测RHD论文中的抄袭或发表的研究论文。另一方面，剽窃者的后果要严重得多;例如这可能意味着职业生涯的终结。
答案 1 :(得分：1)
请参阅本页底部和SO上的所有页面：当您从SO复制一段代码时，这些条款适用：
＆＃34;根据cc by-sa 3.0获得许可的用户贡献，需要归属＆＃34;，
如下所述：http://blog.stackoverflow.com/2009/06/attribution-required/
重复使用不是抄袭，要重复使用，您需要遵守许可条款，这需要按照CC-BY-SA-3.0许可进行归属http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
如果您不遵守许可条款，则您根本没有许可（即未经授权）重复使用此代码。这就是“惩罚”的范围！
/ IANAL / TINLA