Question

我从讲师那里听说，sizeof（某些指针）总是在机器上相等。例如，如果它是64位，则所有指针都是8字节，在32位4字节中。所以，当我想指定像

这样的数组的大小时，我喜欢使用sizeof

int arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};
int size = sizeof(arr) / sizeof(int)

我认为上面的代码int需要4，因此20/4会为arr提供一些元素。

int arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};
int size = sizeof(arr) / sizeof(int*)

我还假设sizeof(some pointer)需要4，因此20/4再次为arr提供了一些元素。

当我将它应用于double数组时，我很困惑。我认为它应该不起作用。但是，它有效。

double arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};
int size = sizeof(arr) / sizeof(double*);

如果每个指针在一台机器中占用相同的大小，那么结果怎么样呢？问题可以解释一下吗？修改

我把* arr和双指针
混合在一起

Answer 1

指针的大小不是double数组中元素类型的大小，因为元素double不是指针。

当您将sizeof应用于数组时，如果

，它会给出数组 的大小

double arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};

它＆＃39; S

5 * sizeof(double)

和sizeof(double) != sizeof(double *)。因此，要实际获取所需数组中的元素数量

sizeof(arr) / sizeof(double);

但为了使其更易于维护，您可以询问像这样的元素类型的大小

sizeof(arr) / sizeof(*arr);

或

sizeof(arr) / sizeof(arr[0]);

此外，不要依赖此方法来确定数组中的元素数。请注意，在运行时，无法从c中的数组本身知道它，因为它不与数组一起存储。如果要跟踪元素数量，则需要存储该值。

虽然当你第一次想到这一点时看起来很烦人，但凭借你应该学到的经验，这样做会更好。因为它可以让你完全控制程序必须处理的数据，一旦你习惯了它，就很难相信那些只给你数组长度的语言，比如python＆＃39; {{1} } operator。