Question

获得最小数量的最佳方式是什么，哪种方式提高了性能，或者两者都与性能方面相同？

获得两个数字之间的最小距离的一种方法：

double minDistance = Double.MAX_VALUE;
double distance = coordinate1.distnaceTo(coordinate2);

if(distnace  < minDistance ) {
  minDistance = distance;
}

获得两个数字之间的最小距离的另一种方法：

double minDistance = Double.MAX_VALUE;
double minDistance = Math.min(coordinate1.distnaceTo(coordinate2), minDistance);

Answer 1

如果您处理的是正数，不等于NaN，-0.0或0.0，那么应该没有太大区别。

Java 8中的Math.min源代码中的以下内容强调了以下差异：

如果任一值为NaN，则结果为NaN。与数值比较运算符不同，此方法将负零视为严格小于正零。如果一个参数为正零另一个是负零，结果是负零。

所以Math.min可能稍微效率低，因为它会检查NaN和-0.0 vs 0.0，但它可以说更具可读性 - 您需要首先考虑特殊情况是否适用，然后再考虑可读性与（之后如此轻微）性能差异。

我个人会使用Math.min，但那是我自己的意见。

Answer 2

Java Math#min(double, double)执行以下操作：

返回两个double值中较小的一个。也就是说，结果是值更接近负无穷大。
如果参数具有相同的值，则结果是相同的值。
如果任一值为NaN，则结果为NaN。
如果一个参数为正零而另一个参数为负零，则结果为负零。

查看source：

public static double min(double a, double b) {
    if (a != a) return a;   // a is NaN
    if ((a == 0.0d) && (b == 0.0d) && (Double.doubleToLongBits(b) == negativeZeroDoubleBits)) {
        return b;
    }
    return (a <= b) ? a : b;
}

以下是您的实施：

if(distnace  < minDistance ) {
   ....
}

所以，是的，你的代码比Math.min()更快，因为它会检查一些额外条件，NaN，零或否定性而你的if-else并不关心任何这些。

Math.min（）和if条件之间的区别

2 个答案: