我在手册和信息页面中阅读了find命令中有关优化级别的部分，我无法理解为什么不使用最积极的优化级别。
我找到的唯一相关句子是（来自man find版本4.4.2）：
相反，随着时间的推移，可以在较低的优化级别上实现可靠，稳健和有效的优化。
findutils测试套件在每个优化级别运行find的所有测试，并确保结果相同。
如果我理解得很好，那就是通过findutils证明find的正确行为，但是，这个测试套装确保所有的otimization级别都给出相同的结果。
答案 0 :(得分：2)
你错过了这句话：
基于成本的优化工具可以确定任何特定测试成功的可能性。
这意味着如果你有一个具有高度非典型内容的目录（例如很多命名管道和极少数＆＃34;普通＆＃34;文件），优化器实际上可能恶化的性能您的查询（在这种情况下，当反向为真时，假设-type f比-type p更有可能成功）。在这种情况下，您最好不要手动优化它，这只能在-O1或-O2实现。
即使忽略了这个问题，基于成本的优化器的固定成本也难以实现。涉及多个硬件和软件（硬盘，内核，文件系统），它们都进行了一些缓存和优化。因此，很难预测不同的操作会有多么昂贵，甚至相对于彼此（例如我们知道readdir(2)比stat(2)便宜，但我们不知道便宜多少）。这意味着即使假设典型的文件系统内容，也不能始终保证基于成本的优化能够产生最佳的优化。较低的优化级别允许您通过反复试验来手动调整查询，如果更费力，这可能更可靠。