operator [] - 我为什么不使用它？

Question

我被告知使用operator[]是错误的。

有什么区别：

vector<double> * IDs;
...
IDs->operator[](j) = 1;

和

vector<double> * IDs;
...
(*IDs)[j] = 1;

Answer 1

什么都没有，它们是等价的。

但有两件事

1）IDs->operator[](j)不如(*IDs)[j]明确。

2）如果您可以使用const vector<double>& IDs，那么您不仅可以从更清晰的IDs[j]中受益，而且还可以通过使用IDs无法修改向量来获得稳定性

请记住，有一天，您的代码将由能力较差的人维护，因此清晰度非常重要。

Answer 2

使用此运算符的整个想法是，您的对象可以以某种方式使用[]隐藏真实的数据结构或数据组织，但在外部，提供类似于数组的接口。

例如矢量和deques的实现方式完全不同，并且具有更好的性能以用于不同的目的，但在外部，它们都提供[]，以便用户感觉他使用的是动态数组。

所以，它并没有错，但它失败了。