Question

我目前在基于Java的大学课程中，对于编码样本，教授正在使用protected字段供子类访问。

我问这是不好的做法，并被告知这是正常的。这是真的，为什么不使用setter和getter来抽象方法呢？我认为除非另有要求，否则最好限制尽可能多的信息。

我使用带有abstract父级的setter和getter测试了它，它适用于子类的abstract父类。虽然抽象类不能是instantiated，但据我所知，当subclass为instantiated时，它们仍可用于创建对象。

这是一个简短的例子：

public abstract class Animal {
    protected int height;
}

public class Dog extends Animal {
    public Dog() {
        height = 6;
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        height = 2;
    }
}

与使用相反：

public abstract class Animal {
    private int height;

    public getHeight() {
        return height;
    }

    public setHeight(int height) {
        this.height = height;
    }
}

public class Dog extends Animal {
    public Dog() {
        setHeight(6);
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        setHeight(2);
    }
}

Answer 1

虽然你当然可以同时采用这两种方式protected字段方式不太理想，但如果这是你打算分享的图书馆代码，我会认为不那么惯用。

您可以在Java Collections API和Guava中看到这一点。您将很难找到具有Abstract字段的protected类（更不用说任何字段）。

话虽如此，但总是存在例外，并且您并不总是在编写库代码（即公共API）。

以下是我对protected和/或private字段和抽象类的看法。如果你打算这样做，而不是制作一个带有初始值的构造函数：

public abstract class Animal {
    private int height;
    public Animal(int height) { this.height = height; }
    public int getHeight() { return this.height }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        super(2);
    }
}

现在你的子类需要设置高度，因为他们必须调用占用高度的构造函数。

Answer 2

在第一个示例中，只有Animal的子类可以访问受保护的字段高度。在第二个示例中，任何类都可以通过公共setter方法间接操作字段高度。看到区别？

在Java中使用抽象类中的受保护字段

2 个答案: