Question

我得到了我自己班级的对象列表，如下所示：

public class IFFundTypeFilter_ib
{
    public string FundKey { get; set; }
    public string FundValue { get; set; }
    public bool IsDisabled { get; set; }
}

通过执行查询IsDisabled并计算匹配对象的数量来设置属性collection.Where(some condition)。结果是IEnumarable<IFFundTypeFilter_ib>，其中不包含属性Count。我想知道，什么会更快。

这一个：

collection.Where(somecondition).Count();

或者这个：

collection.Where(someocondition).ToList().Count;

Collection可能包含很少的对象，但也可以包含，例如700.我将进行两次计数调用以及其他条件。在第一个条件中，我检查FundKey是否等于某个键，在第二个条件中我做同样的事情，但我将它与其他键值进行比较。

Answer 1

你问：

我想知道，什么会更快。

每当你要求你真正计时并发现时。

我打算测试所有获得计数的变体：

var enumerable = Enumerable.Range(0, 1000000);
var list = enumerable.ToList();

var methods = new Func<int>[]
{
    () => list.Count,
    () => enumerable.Count(),
    () => list.Count(),
    () => enumerable.ToList().Count(),
    () => list.ToList().Count(),
    () => enumerable.Select(x => x).Count(),
    () => list.Select(x => x).Count(),
    () => enumerable.Select(x => x).ToList().Count(),
    () => list.Select(x => x).ToList().Count(),
    () => enumerable.Where(x => x % 2 == 0).Count(),
    () => list.Where(x => x % 2 == 0).Count(),
    () => enumerable.Where(x => x % 2 == 0).ToList().Count(),
    () => list.Where(x => x % 2 == 0).ToList().Count(),
};

我的测试代码显式运行每个方法1,000次，用Stopwatch测量每个执行时间，并忽略发生垃圾收集的所有结果。然后它获得每个方法的平均执行时间。

var measurements =
    methods
        .Select((m, i) => i)
        .ToDictionary(i => i, i => new List<double>());

for (var run = 0; run < 1000; run++)
{
    for (var i = 0; i < methods.Length; i++)
    {
        var sw = Stopwatch.StartNew();
        var gccc0 = GC.CollectionCount(0);
        var r = methods[i]();
        var gccc1 = GC.CollectionCount(0);
        sw.Stop();
        if (gccc1 == gccc0)
        {
            measurements[i].Add(sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
        }
    }
}

var results =
    measurements
        .Select(x => new
        {
            index = x.Key,
            count = x.Value.Count(),
            average = x.Value.Average().ToString("0.000")
        });

以下是结果（从最慢到最快排序）：

+---------+-----------------------------------------------------------+
| average |                          method                           |
+---------+-----------------------------------------------------------+
| 14.879  | () => enumerable.Select(x => x).ToList().Count(),         |
| 14.188  | () => list.Select(x => x).ToList().Count(),               |
| 10.849  | () => enumerable.Where(x => x % 2 == 0).ToList().Count(), |
| 10.080  | () => enumerable.ToList().Count(),                        |
| 9.562   | () => enumerable.Select(x => x).Count(),                  |
| 8.799   | () => list.Where(x => x % 2 == 0).ToList().Count(),       |
| 8.350   | () => enumerable.Where(x => x % 2 == 0).Count(),          |
| 8.046   | () => list.Select(x => x).Count(),                        |
| 5.910   | () => list.Where(x => x % 2 == 0).Count(),                |
| 4.085   | () => enumerable.Count(),                                 |
| 1.133   | () => list.ToList().Count(),                              |
| 0.000   | () => list.Count,                                         |
| 0.000   | () => list.Count(),                                       |
+---------+-----------------------------------------------------------+

这里有两件很重要的事情。

其中，任何带有.ToList()内联的方法都明显慢于没有它的等效方法。

其二，LINQ运算符在可能的情况下利用可枚举的基础类型来快速计算。 enumerable.Count()和list.Count()方法显示了这一点。

list.Count和list.Count()来电之间没有区别。因此，关键比较是在enumerable.Where(x => x % 2 == 0).Count()和enumerable.Where(x => x % 2 == 0).ToList().Count()调用之间。由于后者包含额外的操作，我们预计它需要更长的时间。它差不多2.5毫秒。

我不知道为什么你说你要两次调用计数代码，但如果你这样做，最好建立一个列表。如果不是在查询后执行简单的.Count()调用。

Answer 2

通常，实现列表的效率会降低。

此外，如果您使用两个条件，则无法缓存结果或将查询具体化为List。

你应该只使用接受谓词的Count重载：

collection.Count(someocondition);

正如@CodeCaster在评论中提到的那样，它等同于collection.Where(condition).Count()，但更具可读性和简洁性。

Answer 3

完全按照这种方式使用

var count = collection.Where(somecondition).ToList().Count;

没有意义 - 填充列表只是为了得到计数，所以使用IEnumerable<T>.Count()是适用于这种情况的方法。

在你做这样的事情的情况下使用ToList会有意义

var list = collection.Where(somecondition).ToList();
var count = list.Count;
// do something else with the list

IEnumerable.Count（）或ToList（）。Count

3 个答案: