Question

我正在学习Rust，而且我遇到了一些令人困惑的行为。以下代码编译正常并按预期工作（编辑：添加除测试函数以外的代码，之前省略）：

struct Container<'a> {
    contents : &'a mut i32,
}

fn main() {
    let mut one = Container { contents: &mut 5 };
    test(&mut one);
    println!("Contents: {}",one.contents);
}

fn test<'a>(mut x : &'a mut Container) {
    *x.contents += 1;
    let y = x;
    *y.contents += 1;
    x = y;
    println!("{:?}",*x.contents)
}

现在在声明中

let y = x;

推断出类型。由于x的类型为&'a mut Container，我认为这是等效的：

let y: &'a mut Container = x;

但是当我这样做时，编译器会遇到问题：

test_3.rs:25:5: 25:10 error: cannot assign to `x` because it is borrowed
test_3.rs:25     x = y;
                 ^~~~~
test_3.rs:23:33: 23:34 note: borrow of `x` occurs here
test_3.rs:23     let y: &'a mut Container = x;

在正确运行的示例中，x如何不被这一点借用？我通过从正确工作的版本中省略了行x = y;进行了测试，编译器说：

test_3.rs:24:13: 24:14 note: `x` moved here because it has type `&mut Container<'_>`, which is moved by default

所以，当我没有明确定义类型时，我会采取行动，否则就是借入。发生了什么，如何在明确给出类型的同时获得与之前相同的行为，以及在一种情况下导致移动行为的原因是什么，而在另一种情况下借用？

使用完整程序进行编辑

Answer 1

当你这样做时

let y = x;

一举一动。可以说，x已清空，并且所有权已转移到y。

当你做任何一个

let y: &mut _ = x;
let y: &'a mut _ = x;

x被重新借用以帮助匹配生命周期。这大致转化为

let y: &mut _ = &mut *x;
let y: &'a mut _ = &mut *x;

这使得x非空，持有别名的可变借位。因此，分配它必须等待y被销毁。或者，您可以预先移动它

let tmp = x;
let y: &'a mut _ = tmp;

我承认这是非显而易见的行为，如果不借用整个价值，你就无法借用价值的内容，这是一种耻辱。

键入推理和借入与所有权转移

1 个答案: