Question

我正在阅读qt资源，我已经多次看过这样的代码：

buttonOpt.QStyleOption::operator=(*opt);

所以，我想它类似buttonOpt = *opt，但为什么他们使用这种语法而不是默认和用户友好？这是否更快或存在任何其他利润？

Answer 1

这是因为他们明确地从operator=的基类buttonOpt调用QStyleOption。

buttonOpt.QStyleOption::operator=(*opt);

//similar behavior
class Base
{
public:
    virtual bool operator<(Base & other)
    {
        std::cout << "Base";
    }
};

class Derived : public Base
{
public:
    bool operator<(Base & other) override
    {
        std::cout << "Derived";
    }
};

int main()
{
    Derived a;
    Derived b;
    a < b; //prints "Derived"
    a.Base::operator <(b); //prints "Base"
}

Answer 2

您显示的代码是显式调用基类赋值，即只分配QStyleOptionButton的基类部分，而不是对象的成员变量。

从文档中可以看出，operator=没有声明QStyleOptionButton，所以如果要在这样的对象上调用通常的赋值，编译器会尝试生成这样的运算符，包括每个基类子对象和每个成员变量的赋值。

这样生成的运算符可以编译也可以不编译，这取决于是否所有成员和基类都是可复制的。在这种情况下，通常手动定义操作符，以便正确地执行赋值，如果类应该是可复制的。

但是，显式调用基类赋值的可能原因是，实际上只需要复制基类部分，而不应该更改其他类成员，因此这不是语义中的“实际赋值”。感。

显式operator = call（T :: operator =）

2 个答案: