Question

这是一段代码：

if resp.email is None or resp.email == "":

我认为以下内容更清楚：

if not resp.email:

第一个选项对第二个选项有什么优势吗？

我对第二个选项的主要担心是，如果resp.email为False或""，则可能会隐藏错误。在生产代码中，这不是一个非常真实的场景吗？

在此问题上是否有广泛接受的标准或惯例？

Answer 1

你应该始终瞄准简单（这也导致清晰），if something:比if something is not None:（双阴性）更简单，所以你应该使用第一个。如果您遇到something有假值并且您想要检查该值与None的特定情况，您可以检查：if something is False:这不仅更清晰，而且更多明确的（因此读者更容易理解）。

通过写if A is not None:，你不向读者解释什么是价值领域 - 这使得它含蓄而含糊。

同样适用于if list:，这应该优于if len(list) > 0:，这不必要地冗长并使条件复杂化。

Answer 2

没有一个普遍的答案，因为答案将取决于你想要做什么。

例如，在您的第一个示例中，我们说something = 0。 if something:评估为False，但if something is not None:将评估为True。空字符串，空列表等相同。

那么你在寻找任何不等于布尔值True的东西吗？使用第一个测试。另一方面，如果您只想排除None，请使用第二个。

编辑：好的，你完全改变了你的问题，但我的回答仍然有效。答案取决于天气与否0，False，[]等是有效值。我怀疑没有，所以我可能会使用if not测试。

Answer 3

根据：https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#programming-recommendations，由于可读性，似乎首选is not样式

编辑：

我确实意识到这不是完全相同的事情，因为你比较没有not None，但我觉得它的翻译方式相同（即，它仍然更具可读性）

对问题编辑的回应（空列表）：

在上面的链接中实际提到了这种情况，并且＆＃34;你应该使用空序列为假的事实：

if not list:

而不是：

if not len(list):

`如果有什么东西`或`如果某些东西不是无'？

3 个答案: