当我使用filter
包中的dplyr
来删除因子变量的级别时,filter
也会删除NA
值。这是一个例子:
library(dplyr)
set.seed(919)
(dat <- data.frame(var1 = factor(sample(c(1:3, NA), size = 10, replace = T))))
# var1
# 1 <NA>
# 2 3
# 3 3
# 4 1
# 5 1
# 6 <NA>
# 7 2
# 8 2
# 9 <NA>
# 10 1
filter(dat, var1 != 1)
# var1
# 1 3
# 2 3
# 3 2
# 4 2
这似乎并不理想 - 我只想将行放在var1 == 1
。
看起来这种情况正在发生,因为任何comparison with NA
returns NA
,filter
随后会下降。因此,例如,filter(dat, !(var1 %in% 1))
会产生正确的结果。但有没有办法告诉filter
不要删除NA
值?
答案 0 :(得分:20)
你可以用这个:
filter(dat, var1 != 1 | is.na(var1))
var1
1 <NA>
2 3
3 3
4 <NA>
5 2
6 2
7 <NA>
它不会。
同样只是为了完成,删除NAs是filter
的预期行为,如下所示:
test_that("filter discards NA", {
temp <- data.frame(
i = 1:5,
x = c(NA, 1L, 1L, 0L, 0L)
)
res <- filter(temp, x == 1)
expect_equal(nrow(res), 2L)
})
上述测试取自github的filter
测试。
答案 1 :(得分:1)
之前给出的答案很好,但是当您的过滤器语句涉及多个字段的函数时,解决方法可能不会那么好。此外,谁想使用 mapply
非矢量化的 identical
。这是另一个使用 coalesce
filter(dat, coalesce( var1 != 1, TRUE))
答案 2 :(得分:0)
我经常用identical
映射mapply
...
(注意:由于R 3.6.0的更改,set.seed
和sample
最终会获得不同的测试数据)
library(dplyr, warn.conflicts = FALSE)
set.seed(919)
(dat <- data.frame(var1 = factor(sample(c(1:3, NA), size = 10, replace = T))))
#> var1
#> 1 3
#> 2 1
#> 3 <NA>
#> 4 3
#> 5 1
#> 6 3
#> 7 2
#> 8 3
#> 9 2
#> 10 1
filter(dat, var1 != 1)
#> var1
#> 1 3
#> 2 3
#> 3 3
#> 4 2
#> 5 3
#> 6 2
filter(dat, !mapply(identical, as.numeric(var1), 1))
#> var1
#> 1 3
#> 2 <NA>
#> 3 3
#> 4 3
#> 5 2
#> 6 3
#> 7 2
它也适用于数字和字符串(可能是更常见的用例)...
library(dplyr, warn.conflicts = FALSE)
set.seed(919)
(dat <- data.frame(var1 = sample(c(1:3, NA), size = 10, replace = T),
var2 = letters[sample(c(1:3, NA), size = 10, replace = T)],
stringsAsFactors = FALSE))
#> var1 var2
#> 1 3 <NA>
#> 2 1 a
#> 3 NA a
#> 4 3 b
#> 5 1 b
#> 6 3 <NA>
#> 7 2 a
#> 8 3 c
#> 9 2 <NA>
#> 10 1 b
filter(dat, !mapply(identical, var1, 1L))
#> var1 var2
#> 1 3 <NA>
#> 2 NA a
#> 3 3 b
#> 4 3 <NA>
#> 5 2 a
#> 6 3 c
#> 7 2 <NA>
filter(dat, !mapply(identical, var2, 'a'))
#> var1 var2
#> 1 3 <NA>
#> 2 3 b
#> 3 1 b
#> 4 3 <NA>
#> 5 3 c
#> 6 2 <NA>
#> 7 1 b