Question

从两个文件test_now.py和test_later.py如下：

# test_now.py
import unittest

class CommonClass(unittest.TestCase):
    def hello(self):
        print "Hello there"
    def bye(self):
        print "Bye"
    def seeYouAgain(self):
        print "See You Again"
    def whatsUp(self):
        print "What's up?"

    def testNow(self):
        self.hello()
        self.bye()

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

# test_later.py
import unittest

class CommonClass(unittest.TestCase):
    def hello(self):
        print "Hello there"
    def bye(self):
        print "Bye"
    def seeYouAgain(self):
        print "See You Again"
    def whatsUp(self):
        print "What's up?"

    def testLater(self):
        self.hello()
        self.whatsUp()

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

我重新组织了三个文件，如下所示：

# common_class.py
import unittest

class CommonClass(unittest.TestCase):
    def hello(self):
        print "Hello there"
    def bye(self):
        print "Bye"
    def seeYouAgain(self):
        print "See You Again"
    def whatsUp(self):
        print "What's up?"

# test_now.py
from common_class import *
def testNow(self)
    self.hello()
    self.bye()
setattr(CommonClass, 'testNow', testNow)

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

# test_later.py
from common_class import *
def testLater(self):
    self.hello()
    self.whatsUp()
setattr(CommonClass, 'testLater', testLater)

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

对这种DRY方法有什么顾虑？

Answer 1

导入模块时修改其他模块是一个巨大的瑕疵。

相反，创建子类：

# test_now.py
from common_class import CommonClass

class TestNow(CommonClass):
    def testNow(self)
        self.hello()
        self.bye()

# test_later.py
from common_class import CommonClass
class TestLater(CommonClass):
    def testLater(self):
        self.hello()
        self.whatsUp()

或者你可以将这些功能移出课堂，因为他们不依赖self中的任何内容。

或者，一旦你的问题超出了琐碎的例子，也许放弃使用标准unittest框架并使用像py.test这样的更健全的东西，这样你就可以使用适当的固定装置和各种各样的东西。

在Python的单元测试中干

1 个答案: