NHibernate和Entity Framework 4.0有哪些主要优点和缺点？
（在标记我的问题时，我注意到了比EF更多的NHibernate标签.NMibernate更受欢迎吗？）
答案 0 :(得分：21)
我对EF（一些博客文章和教程）的经验非常有限，但对NHibernate有丰富的经验。
微软一直支持OpenSource运动，而NHibernate的情况绝对如此。当EF 1.0首次发布时，它缺乏对POCO支持和持久性无知等关键功能的支持，它要求您的实体类从EF扩展基本实体类，因此您的实体类不会与EF完全分离。这会影响可维护性和单元可测试性，以及在需要时切换ORM提供程序的能力。
另一方面，NHibernate允许您将实体与NHibernate本身完全分离。 EF 4.0在这方面已经有所提升，它的Code First Development方法（recently announce by Scott Guthrie）是朝着正确方向迈出的一步。NHibernate本身具有一些非常强大的映射功能，例如继承映射，组件类的映射（认为Customer实体上的Address对象），单向实体关联映射。它允许您充分利用域模型中面向对象编程（封装，多态，继承等）的强大功能，将您的实体类视为封装行为，而不仅仅是数据容器。如果您希望根据Domain Driven Design的原则构建域模型，那么NHibernate非常适合这一点。我不能直接在EF 4.0上就这些问题说话，只能从我听到其他尝试使用EF 4.0的NHibernate用户那里得知，但EF 4.0在这些领域仍然落后，但它正在取得进展。
答案 1 :(得分：11)
我说实体框架来自微软既是优势也是劣势。您可以从与.NET本身相同的源代码获得框架。坏消息是微软经常废弃自己的代码库而不考虑向后兼容性。
NHibernate并非来自微软，除了Hibernate和NHibernate的开发人员所说的代码之外别无他法。好消息是他们一般都注意向后兼容性。有一个庞大的用户群，因为Hibernate已经存在了一段时间。
我最喜欢Spring的一个特点就是他们不会像你这样做出这样的决定。 Spring有自己的JDBC功能，但它支持Hibernate，TopLink，JDO，iBatis和JPA。如果您决定采用其他方式（例如NoSQL），您也可以自由注入自己的类。为什么您的选择应该由框架选择决定？这是非常保姆：“我们是微软;我们比你更了解什么对你最好。”
答案 2 :(得分：3)
作为一个一直使用NHibernate和Entity Framework一起工作并继续支持代码库的人，我遇到了这个老问题和一些过时的答案，并认为我会发布摘要更新。总结，因为您可以写一本书来详细比较两者。
截至2019年末，这两种工具都很不错，对于大多数想使用ORM的人来说，这两种工具都将做得很好。
2017年，我将新代码的团队/标准用途从NHibernate转移到了Entity Framework。
为什么我们从NHibernate开始？ 当时（2013年），EF是相当新的功能，缺少功能，我觉得微软需要证明它们致力于该技术。现在已经解决了这两个问题。多年来，NHibernate对LINQ和Fluent配置的支持令人失望（我们仍然使用XML映射）。这些问题现在都已经解决了。
那为什么要转到实体框架？ 我认为是时候转向实体框架了，因为我们正在转向.NET Core，并且它已经成熟到可以被视为.NET的核心部分的程度。因此，它会随着.NET中新功能的更新而更新。已准备好使用.NET Core（缺少一些功能，但现在还不错），良好的LINQ支持，默认的Fluent配置，与ASP.NET Core很好地集成，与新的日志记录和DI框架集成以及我们需要的所有功能。我仍然认为这是正确的选择。
选择什么？ 我的建议是：如果您是熟悉Hibernate或移植使用Hibernate的Java代码的Java开发人员，则几乎没有理由转向EF，如果需要，您可以稍后再迁移。如果您一直使用.NET，我认为EF是明智的选择，尽管在某些情况下NHibernate会更好。
ORM的常见用法是与底层数据库隔离：SQL Server，MySQL，Oracle等：如今，EF声称比NHibernate支持更多的RDBMS，因此EF的另一个问题。
作为具有悠久历史（来自Java生态系统）的较旧产品，NHibernate确实具有EF中不可用的选项和功能：HQL（休眠查询语言，一种自定义查询语言），支持范围更广ORM方法，广泛的配置以及其他选项和可用工具。但是，我没有错过这些，我喜欢最新版本的EF的精简感觉。它满足了我的需求，而且没有任何遗产。