C ++中func（int＆amp; x）和func（int＆amp; x）之间的区别

Question

我正在尝试学习C ++的基础知识。我阅读的书使用以下语法：

func(int& x);

在互联网上，我大多看到以下语法：

func(int &x);

两者似乎完全一样。有什么不同吗？

Answer 1

字面上没什么区别。只是一种风格偏好。 same is true of where you put the pointer。

Answer 2

请参阅Bjarne Stroustrup网站上Is int* p; right or is int *p; right?常见问题解答的答案。这是指针，但他写的内容同样适用于参考：

  

两者都是“正确的”，因为两者都是有效的C和C ++   具有完全相同的含义。 [...] int* p;和int *p;之间的选择不是关于是非，而是关于风格和重点。

Answer 3

我更喜欢int& x。通过这种方式，引用成为类型的一部分，它是一个＆＃34; int引用＆＃34;调用x，而不是＆＃34; int，引用x＆＃34;

我发现想到＆＃34; int reference＆＃34;作为离散类型使它不那么混乱，但对于编译器来说它是一样的。