Question

在以下代码中，amp_swap()和star_swap()似乎都在做同样的事情。那么为什么有人喜欢使用一个而不是另一个呢？哪一个是首选符号，为什么？或者仅仅是品味问题？

#include <iostream>

using namespace std;

void amp_swap(int &x, int &y)
{
    int temp = x;
    x = y;
    y = temp;
}

void star_swap(int *x, int *y)
{
    int temp = *x;
    *x = *y;
    *y = temp;
}

int main()
{
    int a = 10, b = 20;
    cout << "Using amp_swap(): " << endl;
    amp_swap(a, b);
    cout << "a = " << a << ", b = " << b << endl;
    cout << "Using star_swap(): " << endl;
    star_swap(&a, &b);
    cout << "a = " << a << ", b = " << b << endl;
    return 0;
}

谢谢你的时间！

另见

Difference between pointer variable and reference variable in C++

Answer 1

一个是使用引用，一个是使用指针。

我会使用带引用的那个，因为你不能传递一个NULL引用（而你可以传递一个NULL指针）。

所以，如果你这样做：

star_swap(NULL, NULL);

您的申请将崩溃。如果你尝试：

amp_swap(NULL, NULL); // This won't compile

除非您有充分的理由使用指针，否则请始终使用引用。

请参阅此链接：http://www.google.co.uk/search?q=references+vs+pointers

Answer 2

也可以在参考版本上优先使用指针版本。事实上，从文档的角度来看，它是优越的，因为调用者意识到输入参数将被修改的事实;比较这两个电话：

swap(a, b);
swap(&a, &b); // This cries “will modify arguments” loud and clear.

当然，在swap功能的情况下，这一点是没有意义的;大家都知道它的论点会被修改。在其他情况下，这不太明显。出于这个原因，C＃具有ref关键字。在C＃中，上面的内容必须如下所示：

swap(ref a, ref b);

当然，还有其他方法可以记录此行为。使用指针是这样做的一种有效技术。

Answer 3

引用不能为NULL。因此，使用第一个版本会阻止调用者将NULL作为函数参数之一传递。

无法重新分配引用以指向其他内容。所以，你知道在函数amp_swap()中，x和y总是指同一个东西。在指针版本中，您可以（在更复杂的函数中）重新分配x和y以指向其他内容，这可能会使逻辑不那么清晰（是的，您可以将参数声明为{{ 1}}以避免这种重新分配。）

参考版本的功能主体看起来更干净，因为它没有那么多星星。

Answer 4

这不是表示法的问题。

有三种方法可以将参数传递给函数：

按价值
参考
by pointer

在amp_swap中，您通过引用传递实际参数。这是在C ++中引入和有效的。

在star_swap中，您使用指针传递参数。这是最初的C-way。

基本上，如果您使用的是C ++，建议使用引用，因为它对变量更具可读性。如果你需要指针，一定要使用它们。

请记住在使用引用声明方法时使用&符号，否则会产生错误。如果您未在amp_swap中声明引用，则该函数不会交换任何内容。因为这种方式你使用方法1（仅传递参数值）并且在函数中将创建两个新的自动变量，它们仅存在于函数的范围内。这样就不会触及原始外部变量。

Answer 5

如果查看here，您可以找到Pointer vs Reference的说明，最有用的信息最初来自此引文。

C ++不允许您声明“const引用”，因为引用本身就是＆gt;常量。换句话说，一旦绑定引用以引用对象，就不能重新引用它以引用其他对象。在声明引用后，没有用于重新引用引用的表示法。

以下绑定ri以引用i。

int &ri = i;

然后进行如下任务：

ri = j;

不会将ri绑定到j。它将j中的值赋给ri引用的对象，即i。

希望这更清楚。

Answer 6

(int *param)是旧的C风格，使用直接内存指针。 (int &param)是现代C ++风格，使用引用（围绕原始指针的类型安全包装）。如果您使用的是C ++，则应该使用引用。

Answer 7

与指针一样，引用可以修改作为参数传递的数据
与指针一样，引用启用了多态性
与指针不同，引用永远不会为NULL（你仍然可以通过一些黑客实现这一点，但是，这更像是破坏而不是编码......）
与指针不同，引用，当const时，启用类型提升（即，具有std :: string参数接受char *的函数）
与指针不同，无法重新分配引用：无法在代码的某个位置修改引用，而指针可以指向一个点的A，另一个指向B，再指向另一个点的NULL 。并且您不希望错误地将++应用于您的指针......
与指针不同，引用使数据的操作像使用“int”或“bool”这样的原语一样简单，而不是一直使用*运算符

由于这些原因，在C ++中，引用通常是默认值，指针是异常。

因此，为了保持一致，在你提出的两个“交换”函数之间，我会使用amp_swap并从源中删除星号（只是为了确保没有人会使用它并在源代码中添加无用的指针代码））...

Answer 8

它们与计算机完全相同。但是，一个是引用（＆amp;），另一个是指针（*）

http://www.google.com/search?hl=en&q=pointers+vs+references&btnG=Google+Search&aq=1&oq=pointers+vs

我相信它们都有它们的用途 - 和指针一样，你可以做更多的低级内存操作，但引用的语法更容易。

：）

func（int¶m）和func（int * param）之间有什么区别？

Difference between pointer variable and reference variable in C++

8 个答案: