Question

可能重复：
Virtual member call in a constructor

首先，为什么在C＃中调用ctor中的虚函数不是一个错误？
其次，如果允许的话，为什么Resharper仍然会对此发出警告？

Answer 1

已经回答：

简而言之，它与调用构造函数的顺序有关，这与调用虚方法的顺序不同：构造函数从较不具体到最特定的调用，而虚方法被称为从最具体到最不具体的。

这意味着你可以陷入这个陷阱：

public class Base {
  protected virtual void DoSomething() {
    // do nothing
  }

  public Base() {
    DoSomething();
  }
}

public class Another : Base {
  private List<string> list;

  public Another() {
    list = new List<string>();
  }

  protected override void DoSomething() {
    // this code will raise NullReferenceException,
    // since this class' constructor was not run yet,
    // still, this method was run, since it was called
    // from the Base constructor
    list.Add("something");
  }
}

Answer 2

至于为何不是错误，请从维基百科查看：

对于某些语言，特别是C ++，虚拟调度机制有不同的语义建设和破坏宾语。虽然建议构造函数中的虚函数调用对于C ++应该避免使用[3] 其他语言，例如Java和 C＃，派生实现即可在施工和设计期间调用抽象工厂等模式模式积极推动这种用法支持这种能力的语言。

至于你问题的第二部分，ReSharper警告它，因为虽然你可能会被允许，但如果你不知道你在做什么，它会产生一些意想不到的结果。有关详细信息，请查看：

Virtual member call in a constructor

Resharper警告在构造函数中使用虚函数，但与C ++不同，它不是错误

2 个答案: