Question

看起来有点像一个愚蠢的问题，但它让我思考......

根据here，time在兼容系统上必须是线程安全的，对吗？无论函数的参数如何，此要求都成立。如果提供NULL参数，则列出的一些函数不需要是线程安全的，并且不包括time。

所以看起来任何符合POSIX标准的系统都应该具有time的线程安全实现。

但是，POSIX系统是否可以选择在实际使其成为指针且仍然符合的问题中实现time_t？因此，如果提供一个NULL参数来存储结果，那么它的线程安全上的所有下注都不会被关闭，因为它可能会返回指向某个静态存储的指针吗？或者time_t是否有一些我在这方面缺少的要求或惯例？

我如何才能最好地验证time在UNIX个平台上是否具有线程安全性？特别是AIX，HP-UX，Linux和Solaris。在调试器中单步执行反汇编可能会有效，但实现可能会更改。

Answer 1

是的，它是线程安全的。

time_t time( NULL );

如果它实现了一个内部值，那么在它返回时，它总是必须从内部值复制到返回值（寄存器？）。该副本将使其成为线程安全的，因为它适用于所有现代处理器的单一副本。

mov eax, static_internal_value
return

想象一下，并非如此，并且有2个主题进入。他们都会复制出同样的价值 - 再次，无法看出这是不正确的。

thread 1                                    thread 2
                                            mov eax, static_internal_value
mov eax, static_internal_value
return 
                                            return

即使提供了NULL参数，C标准time（）函数线程也是安全的吗？

1 个答案: