Question

我有不同的情景，而不是this question，因此另一个问题。

我们采取以下示例：

void PerformanceCriticalMethod()
{
    Dispatcher.Invoke(() => Log.Add("1"));
    ... some job
    Dispatcher.Invoke(() => Log.Add("2"));
}

Invoke会产生性能问题。在尝试修复它时，我使用InvokeAsync代替Invoke并且似乎正常工作，但重要的是2将输出之后 1。

我可以依赖假设如果从同一个线程调用两个InvokeAsync它们将以相同的顺序执行吗？我的 winapi的坚果告诉我这是真的，但我想确定。

另一个相关的问题与链接的问题相同：如果通过来自不同线程的InvokeAsync动作调用相同的方法，那么为先前调用InvokeAsync的线程首先执行它的机会有多大？< / p>

P.S。：我感觉问题应该被重新定义＆＃34; InvokeAsync如何运作＆＃34;，但是单词＆＃34; order＆＃34;可能是人们（包括我）试图搜索的人的100％候选人。

Answer 1

Dispatcher.InvokeAsync()会返回DispatcherOperation个对象。它有一个属性Task：

获取表示当前操作的T：System.Threading.Task。

您可以使用Task支持的所有操作。例如，继续第二个调度程序调用。

Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("1")).Task.ContinueWith(() => {
    Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("2"));
});

正如Yuval Itzchakov所说，如果你只是想按顺序执行它们，你可以await InvokeAsync来电，因为DispatcherOperation是awaitable（因为它暴露了GetAwaiter方法）。

我可以依赖于假设如果从同一个线程调用两个InvokeAsync，它们将以相同的顺序执行吗？

我永远不会依赖对底层系统的假设。它使系统变得脆弱（你真的不知道这个假设是否仍然是真的）。

Answer 2

请查看http://referencesource.microsoft.com/#WindowsBase/Base/System/Windows/Threading/Dispatcher.cs,1045

当您调用InvokeAsync时，会对PriorityQueue执行操作，因此我认为如果您调用具有相同优先级的多个操作，您可以确信这些操作将以相同的顺序执行。

Answer 3

Dispatcher.InvokeAsync返回DispatcherOperation，这是一个等待的（它公开了GetAwaiter方法）。如果您想保证执行顺序，可以按所需顺序await：

async Task PerformanceCriticalMethodAsync()
{
    await Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("1"));
    ... some job
    await Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("2"));
}

Answer 4

我已经为自己做了一个结论：

首先致电InvokeAsync的人将首先获得服务。

它与普通async方法不确定性“谁将首先运行”无关，因为InvokeAsync的实现是一个纯线程安全的生产者/消费者队列（可以在{{3中看到）感谢@olegk回答）。

InvokeAsync订单

4 个答案: