Question

我试图注入相同通用类型的不同版本，到目前为止没有运气。我在AbstractModule实现中执行的绑定是：

   bind(new TypeLiteral<ConcurrentHashMap<String, Integer>>() {
}).annotatedWith(Names.named("name0")).toProvider(
    ConcurrentHashMap::new).in(Singleton.class);
   bind(new TypeLiteral<ConcurrentHashMap<String, Long>>() {
}).annotatedWith(Names.named("name1")).toProvider(
    ConcurrentHashMap::new).in(Singleton.class);
   bind(new TypeLiteral<ConcurrentHashMap<String, Boolean>>() {
}).annotatedWith(Names.named("name2")).toProvider(
    ConcurrentHashMap::new).in(Singleton.class);
   bind(new TypeLiteral<ConcurrentHashMap<String, Short>>() {
}).annotatedWith(Names.named("name3")).toProvider(
    ConcurrentHashMap::new).in(Singleton.class);

我尝试通过简单地使用：

来注射它们

@Inject @Named("name0") ConcurrentHashMap<String, Integer>;

等等。但是，我收到以下错误：

1）无法为其创建绑定 java.util.concurrent.ConcurrentHashMap<java.lang.String, java.lang.Integer>注释 @ com.google.inject.name.Named（值= NAME0）。它已经配置好了在一个或多个儿童注射器或私人模块上

我做错了什么？谢谢！

Answer 1

代码很好，错误信息非常明确：检查您的子注射器和您的私人模块是否有@Named("name0") ConcurrentHashMap<String, Integer>的任何其他绑定。 Guice非常小心，不允许在同一个注入器中绑定相同的键，即使由于子注入器或私有模块而无法直接从父注入器访问绑定。

您可能还会考虑为

切换toProvider语法

bind(new TypeLiteral<ConcurrentHashMap<String, Integer>>() {
}).annotatedWith(Names.named("name0")).toProvider(
ConcurrentHashMap::new).in(Singleton.class);

更简单地使用to：

bind(new TypeLiteral<ConcurrentHashMap<String, Integer>>() {})
   .annotatedWith(Names.named("name0"))
   .to(ConcurrentHashMap.class)
   .in(Singleton.class);

...部分是因为它更典型的Guice使用，部分是因为它可能允许Guice更多地允许重复绑定。（Guice可能很难通过从ConcurrentHashMap::new到Provider<ConcurrentHashMap>的Java 8转换来检测重复项。）但是，诊断重复绑定可能是一个更好的主意。

Answer 2

我发现问题在于注射器本身。当我使用“常规”Guice注入器时（通过调用Guice.createInjector(new MyModule())一切正常。但是，我一直在使用netflix调控器注入器（通过调用LifecycleInjector.builder().withModules(new MyModule()).build().createInjector()），这似乎导致了问题。

使用Guice注入带注释的泛型类

2 个答案: