Guice不会拦截带注释的方法

时间:2012-05-22 12:56:05

标签: java dependency-injection guice

我有一种情况,Guice正在为某些绑定工作,而对其他绑定则根本没有。显然我错误地使用了API。

在某种程度上,这可能是因为我试图对我如何使用Guice过于“幻想”。我已经创建了一个Module s的继承树,我认为为了自己的利益我已经变得太聪明(或愚蠢!)。

在您查看下面的代码之前,请理解我的意图,这是为了提供一个可重用的Module,我可以放在JAR中并在多个项目中共享。这个抽象的,可重用的Module将提供所谓的“默认绑定”,任何实现Module都会自动兑现。类似于MethodInterceptor的AOP Profiler,它查找用@Calibrated注释的方法,并自动记录该方法执行所需的时间等。

请注意以下事项:

@Target({ ElementType.METHOD })
@RetentionPolicy(RetentionPolicy.RUNTIME)
@BindingAnnotation
public @interface Calibrated{}

public class Profiler implement MethodInterceptor {
    @Override
    public Object invoke(MethodInvocation arg0) throws Throwable {
        // Eventually it will calculate and log the amount of time
        // it takes an intercepted method to execute, hence "Profiler".
        System.out.println("Intercepted!");
        return arg0.proceed();
    }
}

public abstract class BaseModule implements Module {
    private Binder binder;

    public BaseModule() {
        super();
    }

    public abstract void bindDependencies();

    @Override
    public void configure(Binder bind) {
        // Save the binder Guice passes so our subclasses can reuse it.
        setBinder(bind);

        // TODO: For now do nothing, down the road add some
        // "default bindings" here.

        // Now let subclasses define their own bindings.
        bindDependencies();
    }

    // getter and setter for "binder" field
    // ...
}

public abstract class AbstractAppModule extends BaseModule {
    /* Guice Injector. */
    private Injector injector;

    // Some other fields (unimportant for this code snippet)

    public AbstractAppModule() {
        super();
    }

    // getters and setters for all fields
    // ...

    public Object inject(Class<?> classKey) {
        if(injector == null)
            injector = Guice.createInjector(this);

        return injector.getInstance(classKey);
    }
}

所以,要使用这个小型库:

public class DummyObj {
    private int nonsenseInteger = -1;

    // getter & setter for nonsenseInteger

    @Calibrated
   public void shouldBeIntercepted() {
       System.out.println("I have been intercepted.");
   }
}

public class MyAppModule extends AbstractAppModule {
    private Profiler profiler;

    // getter and setter for profiler

    @Override
    public void bindDependencies() {
        DummyObj dummy = new DummyObj();
        dummy.setNonsenseInteger(29);

        // When asked for a DummyObj.class, return this instance.
        getBinder().bind(DummyObj.class).toInstance(dummy);

        // When a method is @Calibrated, intercept it with the given profiler.
        getBinder().bindInterceptor(Matchers.any(),
            Matchers.annotatedWith(Calibrated.class),
            profiler);
    }
}

public class TestGuice {
    public static void main(String[] args) {
        Profiler profiler = new Profiler();
        MyAppModule mod = new MyAppModule();
        mod.setProfiler(profiler);

        // Should return the bounded instance.
        DummyObj dummy = (DummyObj.class)mod.inject(DummyObj.class);

        // Should be intercepted...
        dummy.shouldBeIntercepted();

        System.out.println(dummy.getNonsenseInteger());
    }
}

这是很多代码所以我可能在将其全部输入时引入了一些拼写错误,但我向你保证,这些代码会在运行时编译并抛出没有异常。

以下是发生的事情:

  • @Calibrated shouldBeIntercepted()方法截获;但是...
  • 控制台输出显示假的无意义整数为... 29 !!!!

因此,无论您可能认为这是多么糟糕,您都不能认为Guice确实在为1个绑定(实例绑定)工作,而不是AOP方法拦截。

如果实例绑定不起作用,那么我很乐意重新审视我的设计。但是这里还有别的东西。我想知道我的继承树是否以某种方式抛出Binder

我已经验证我正在将拦截器正确绑定到注释:我创建了另一个包,我只是实现Module(而不是这个继承树)并使用相同的注释,相同的{{1它完美无缺。

我使用Profiler打印出我所有Injector.getAllBindings()绑定的地图作为字符串。没有任何东西可以作为这个错误的明确来源。

有什么想法吗?

1 个答案:

答案 0 :(得分:7)

拦截仅适用于Guice创建的对象(请参阅“限制”http://code.google.com/p/google-guice/wiki/AOP#Limitations)。您正在使用“new”来创建DummyObj,因此无论您的模块设置多么聪明,该实例都是在guice下创建的。

根据您的编码,这是一个小小的宣传片。 (我使用你的Calibrated Annotation,但是在一个类中有其他所有内容。你应该看一下“AbstractModule”。它可以节省你在Module-Hierarchy中做的很多手工操作。

public class MyModule extends AbstractModule implements MethodInterceptor {

@Override
public Object invoke(MethodInvocation methodInvocation) throws Throwable {

    System.out.println("Intercepted@invoke!");

    return methodInvocation.proceed();
}

@Override
protected void configure() {
    bind(Integer.class).annotatedWith(Names.named("nonsense")).toInstance(29);
    bindInterceptor(Matchers.any(), Matchers.annotatedWith(Calibrated.class), this);
}

public static void main(String... args) {
    Dummy dummy = Guice.createInjector(new MyModule()).getInstance(Dummy.class);

    dummy.doSomething();

    System.out.println(dummy.getNonsense());
}
}

我的假人:

public class Dummy {

@Inject
@Named("nonsense")
private int nonsense;


public int getNonsense() {
    return nonsense;
}


public void setNonsense(int nonsense) {
    this.nonsense = nonsense;
}

@Calibrated
public void doSomething() {
    System.out.println("I have been intercepted!");
}
}

所以你看到了吗?我从不使用“新”这个词(模块除外)。我让Guice处理Dummy-Object,然后配置nonsense int的值,然后注入。

输出:

Intercepted@invoke!
I have been intercepted!
29