Question

使用list时，管理内存的好习惯是什么，

动态分配和释放（免费）我们不再需要它了。为了保持程序轻松并避免内存泄漏，请确保良好的内存管理（现在这是一个广泛的问题）

如何使用N个项初始化指向对象的指针列表？我应该使用new new来分配内存吗？
如果我想从列表和程序存储空间中完全删除一个项目，我应该使用pop还是删除或删除？差异？
我应该在迭代列表或.erase时使用operator delete。删除是否足以释放空间？

pd.DataFrame([(15932, 2.9, 1), (15430, 3.6, 0), (16712, 10.9, 1), (15890, 6.6, 1)])

       0     1  2
0  15932   2.9  1
1  15430   3.6  0
2  16712  10.9  1
3  15890   6.6  1

Answer 1

C ++具有价值语义。列表拥有其上的对象。无论是int（内置类型），std::string（库类型）还是myclass（您的）列表，都是如此。确保您的课程可以被复制（或至少移动，但这是一个高级主题）。还要确保您的类析构函数正常工作，因为list::clear将调用它。

最初不要尝试使用指针列表。执行此操作时，请使用智能指针列表，但这已经是一个高级主题。应该完全避免使用“哑”指针列表。

Answer 2

如何使用N个项初始化指向对象的指针列表？我应该使用new new来分配内存吗？

别。让列表处理分配和释放。

lst.push_back(myclass());

如果您有许多项目要进入列表，您可以利用初始化程序。下面使用myclass构造函数，它以字符串和int为例。

list<myclass> lst {{"one", 1},{"two", 2},{"three", 3}};

如果这是一个需要使用指针的赋值，那么肯定使用new而不是malloc和它的家族来分配存储空间，但请考虑这是最后的手段。

首选使用智能指针。其中最重要的两个是unique_ptr和shared_ptr。

list<unique_ptr<myclass>> lst;

lst.push_back(unique_ptr<myclass>(new myclass()));

或在C ++ 14或更新版本中，

lst.push_back(make_unique<myclass>());

从列表中删除时，unique_ptr会自动销毁myclass。

但是我认为直接包含myclass的列表没有优势，除非myclass是类层次结构的基类。如果您处于学习C ++的早期阶段，请在进行此路由之前先阅读和练习基础知识。

list<shared_ptr<myclass>> lst;

lst.push_back(shared_ptr<myclass>(new myclass()));

制作一个可以与他人共享的引用计数我的课程。当每个用户都处理了他们的shared_ptr时，myclass将被销毁。这对于具有回调的系统非常有用。当回调触发时，回调对象将在那里，防止各种有趣的段错误。缺点是物体的寿命模糊。它被销毁时取决于未完成的shared_ptrs。

不允许使用shared_ptrs的循环引用，因为引用计数永远不会降为零。可能会有一些非常偷偷摸摸的代码来帮助这里，但我不会指望它。反正糟糕的程序设计。

带new的原始指针。只是不要这样做。你有更好，更安全的选择。

lst.push_back(new myclass());

如果我想从列表和程序存储空间中完全删除一个项目，我应该使用pop还是删除或删除？差异？

列表中不存在

remove。弹出，取决于您使用哪一个，删除first或last元素。如果列表表示队列或堆栈，请使用pop。 erase可以删除任何元素，只要你知道它在哪里。找到它可能需要搜索。

使用存储的对象list<myclass>，您可能无法获得任何内存。该列表可以保存分配的RAM，因此以后不必再次请求它。坦率地说，我不确定标准的列表政策是什么。对于vector s，对象被销毁，但除非您手动强制调整大小，否则空间将保持分配状态。我相信列表的行为方式相同，因为resize方法的存在和文档的措辞。

如果你有一个原始指针，你必须delete它，然后从列表中删除它。您不能以其他顺序执行此操作，因为一旦从列表中删除指针就无法访问，并且RAM丢失给您。是的，你可以复制指针，然后将其从列表中删除，然后删除副本，但为什么要付出额外的努力呢？我相信指针仍将在列表中分配，但将无法访问并等待重用。

如果您使用unique_ptr，unique_ptr会为您处理。使用shared_ptr，您也可以处理，但您不一定知道何时处理。可能存在shared_ptr的另一个副本，阻止破坏。

我应该在迭代列表或.erase时使用operator delete。删除是否足以释放空间？

在我的回答中覆盖2.使用指针，从列表中删除只删除指向myclass的指针，并且没有指向myclass的指针并且RAM丢失。使用智能指针，智能指针会破坏myclass，无需进一步的操作。

但如果列表保留了重新使用的RAM，则可能无法获得任何明显的RAM。

Answer 3

虽然我认为你应该听别人说的话，但我想我仍然会回答你的问题所以你知道答案，你需要了解它们。智能指针当然最好用，但当我学习C ++指针时，我最初使用new / delete，我觉得它比直接使用智能指针更能让你理解（我知道你说你不知道他们是什么，所以他们只是为你管理记忆。）

如何使用N个项初始化指向对象的指针列表？我应该使用new new来分配内存吗？

正如您所做的那样，list<myclass *> lst (5)可以很好地制作指针列表，是的，您应该为列表中的每个元素使用new，以便在那里分配内存。例如，

list<myclass*>::iterator it = lst.begin();
*it = new myclass();

如果我想从列表和程序存储空间中完全删除一个项目，我应该使用pop还是删除或删除？差异？

要删除列表中的元素，您可以使用此处的列表删除功能：http://www.cplusplus.com/reference/list/list/erase/ 这将从列表中删除元素，但是如果使用指针则要小心，因为在删除此节点之前，您需要确保释放列表节点所持有的指针（见下文）

我应该在迭代列表或.erase时使用operator delete。删除是否足以释放空间？

.erase将从列表中删除该元素，但它不会为您释放指针，您将明确需要执行此类操作。

list<myclass*> lst(5);
list<myclass*>::iterator it = lst.begin();
*it = new myclass();
// and when you're ready to delete a node
if(*it != NULL)
     delete *it;
     lst.erase(it);

此外，在for循环中，请务必像我一样检查指针是否为NULL，然后再删除它。这可能是您在删除调用时出错的原因。由于不允许将内存存储为NULL，因此显然不允许删除那里的内存。这会给你一个分段错误。在删除之前检查NULL总是好的，以防万一除非你肯定会保留数据。

希望这会有所帮助。使用较新版本的C ++并不是最好的方法，但它应该按照你的问题回答你的问题。

指针列表初始化和释放内存

3 个答案: