Question

我要问的是，即使已经为其指定了nullptr，也应删除指针。

例如，在以下情况中：

std::string* foo = new std::string ("foo");
foo = nullptr;

在nullptr释放之前占用内存还是我们面临内存泄漏？

Answer 1

不，此代码泄露了您使用new分配的对象。

如果对象分配了new，则必须使用delete取消分配。

我要问的是，即使已经为其指定了nullptr，也应删除指针。

您使用的术语表明您正在以错误的方式思考这个问题。它不是您需要删除的指针，而是对象。指针只是代码引用对象的一种方式。指针变量包含对象的地址。您可以拥有多个指针变量，这些变量都引用同一个对象。您不删除指针，删除对象。

现在，你写这样的解除分配似乎很奇怪：

delete foo;

天真地你可能认为这是意思，删除指针foo 。但这并不意味着。这意味着，删除其地址存储在foo 中的对象。

Answer 2

这是内存泄漏。但是，想要自动删除对象并不是不合理的。这得到标准库的支持：

std::unique_ptr<std::string> foo = new std::string ("foo");
//better:
auto foo = std::make_unique<std::string>("foo");
//also see std::shared_ptr and std::make_shared
foo = nullptr; //automatically deletes the string

在代码中使用new或delete被认为是不好的风格，因为手动管理内存是不必要的。

Answer 3

您已对代码中的每个新用途使用删除。这肯定是内存泄漏。

根据评论编辑： - 如果你使用智能指针，那么你绝对不应该关心内存管理细节。

Answer 4

通过new分配的任何内存都必须通过delete释放，否则会出现内存泄漏。如果您分配为：

std::string *p = new std::string();

解除分配为：

delete p;

如果您分配为：

std::string *p = new std::string[10]; // more than one

解除分配为：

delete [] p;

nullptr是否会释放指针的内存？

4 个答案: