在ArrayList中设置元素的值时是否需要同步？

Question

首先，根据下面的Javadoc：

  

如果多个线程同时访问ArrayList实例，并且至少有一个线程在结构上修改了列表，则必须在外部进行同步。 （结构修改是添加或删除一个或多个元素的任何操作，或显式调整后备数组的大小;仅设置元素的值不是结构修改。）

不需要同步。

另一方面，设置元素的值是原子操作，因此不能交错。但是，仍然可能存在内存一致性错误。

哪个是对的？

编辑：也许我没有表达清楚。实际上，我只是想知道Javadoc是错误的还是至少是误导性的。顺便说一句，我说设置元素的值是一个原子动作，但这显然是错误的。

Answer 1

我想你想要的是保证在迭代器的生命周期中调用[app:main] use = config:development.ini#main sqlalchemy.uri = postgresql://.... 时迭代器不会失效。我认为这是从一个List.set(int, E)实现到另一个List实现的不同，所以如果文档没有明确说明List.set(int, E)是线程安全的，那么假设它不是。在实践中，您可能会发现数组实现不会使迭代器失效，但您不希望依赖第三方库中的任何未记录的行为 - 如果您想强制执行某些条件，则应该在您自己的代码中执行此操作。 / p>

确保List.set(int, E)不会使迭代器无效的类的示例：http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CopyOnWriteArrayList.html

Answer 2

我不认为对ArrayList中的值设置如何实现进行假设是一个好主意。重要的是，如果在Javadoc中没有给出一致性保证，那么当多个线程使用相同的ArrayList时，应始终在外部进行同步。

或者，根据用例，选择一个不同的结构，一个专为并发而设计的结构，如CopyOnWriteArrayList。 （虽然总是确保你选择正确的，因为他们在任何情况下都不会表现得同样好。）

在这种情况下，如果您只使用set()，Javadoc并没有明确表示您可以省略同步，而只是提示它。提示是错误的，因为正如你所说，内存一致性根本没有保证，你可以很容易地读取陈旧的值，或者可以重新排序多个set()调用。

Answer 3

如果你需要同步一个ArrayList，你似乎对使用哪个组件做出了错误的决定。您应该使用同步的Vector