我见过很多关于如何实现Iterable接口的例子，其中iterator（）方法只返回要迭代的原始集合。但这似乎违背了迭代器的部分目的，因为人们应该能够遍历所述集合，而不必担心收集在你下面的变化。难道Iterable的iterator（）方法总是不能返回集合的克隆吗？并且，最好是深度克隆？
我知道，这个问题的答案可能部分基于意见，这是一种禁止的意见。但是，我想要的是Iterable接口的原始意图，而不是人们可能会或可能不会决定使用它。
答案 0 :(得分：5)
但这似乎违背了迭代器的部分目的，因为它应该能够遍历所述集合，而不必担心收集在你下面的变化。
这不是迭代器为您提供的保证之一。事实上，有一个特殊的异常ConcurrentModificationException是为了提醒程序员在他正在迭代的集合被修改的情况下创建的。
Iterable的iterator（）方法不应该总是返回集合的克隆吗？并且，最好是深度克隆？
绝对可以。然而，这将是非常昂贵的，特别是对于如此基本的操作。想一想：每次你想在一个集合上运行for-each循环时，库就会“哦，等一下，我必须在让你迭代之前克隆这整个1000元素的东西”。这将是非常缓慢的，并且当他们认为性能很关键时（这包括很多情况下性能实际上并不重要的情况）时，提示程序员停止使用迭代器。
最重要的是，即使您实施Cloneable（因为Cloneable is broken），Java也不知道如何克隆您的元素。
当然，您总是可以选择自己克隆集合，并迭代它以更好地隔离并发运行的进程。但是，在这种情况下，程序员需要做出支付这种隔离的决定，这与为他做出这个决定的图书馆不同。