Question

我很好奇JVM如何处理static final字段。我看到了一个类似的问题here，但这不是我想要的。让我们考虑这样的例子：

public class TestClassX {
   public final int CODE_A = 132;
   public final int CODE_B = 948;
   public final int CODE_C = 288;
   // some other code
}

public class TestClassY {
   public static final int CODE_A = 132;
   public static final int CODE_B = 948;
   public static final int CODE_C = 288;
   // some other code
}

在TestClassX字段中，由于它们是final且无法修改，因此在TestClassX类的所有实例中具有相同的值。当然我不能写TestClassX.CODE_A，但我可以说，这些值实际上对所有实例都是通用的 - 我确信，每个实例都有CODE_A字段，其值为{{1} }。

在132我可以使用语法TestClassY，但初看起来对于看到＆＃34;的开发人员来说更容易，但这些值对所有人来说都很常见实例＆＃34;

我的主要问题： 我想JVM，在TestClassY.CODE_A的情况下，每次创建新实例时都不会为TestClassX字段使用任何额外的内存。可以？ JVM是否在这种情况下进行任何优化以及它是什么样的优化？

额外的问题1）我也确定我在这里遗漏了一些非常重要的东西，这是我怀疑的原因。那是什么？

额外问题2）顺便说一句。如何在JVM优化之后查看我的Java源代码的样子（以便将来可以使用;））？有没有IDE支持这样的功能？例如IntelliJ？我想简单地看看JVM如何处理我的final和TestClassX。

Answer 1

实例中始终存在非静态字段。它们不会节省内存。
通常，JVM不会优化非静态字段。即使它们是最终的，它们仍然可以使用反射或反序列化设置为不同的值。
有一个实验性VM选项-XX:+TrustFinalNonStaticFields（默认情况下已关闭），它告诉JVM优化对这些字段的访问，即将它们视为常量并消除字段负载。
有一个-XX:+PrintAssembly VM选项可以转储JIT编译的代码。

Answer 2

对于问题的第一部分，也许this answer可以为您提供帮助。

对于第二部分，您可以通过在运行/编译代码时添加-XX:+PrintOptoAssembly标志来查看生成的程序集（如this answer中所述）。

我还应该补充一下，给你的汇编代码不是jvm生成的真实操作码，但代码需要在你的下运行实际的架构。

希望这有帮助！

最终静态与最终非静态字段和JVM优化

2 个答案: